Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant V. Š., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, išlaikytinių neturi, bedarbis, gyv. Kundročių kT. T. r. sav., kaltinamas pagal LR ATPK 130² str., 129 str., 134 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 4 d., apie 20 val. 19 min., Liaudies a., Skaudvilės mstT. T. r. sav., V. Š., būdamas neblaivus (nustatytos 0,98 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį VW Vento valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 134 str. 1d.

V. Š. kaltę pripažįsta, gailisi, teigia vairavo neblaivus, vairuotojo pažymėjimo nuo 2008-12-09 atgavęs nebuvo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. Š. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas ir pagal Lietuvos ATPK 130² str., kaip pakartotinis vairavimas transporto priemonės esant neblaiviam. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad V. Š. 2009-02-02 buvo baustas pagal ATPK 129 str. -1200 Lt bauda. Baudą sumokėjo 2009-02-03 (b.l.17). ATPK 36 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. V. Š. nuobaudos vykdymas yra pasibaigęs, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas konstatuoti, kad V. Š. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. sudėties, todėl byla atskiroje dalyje nutrauktina ATPK 250 str. 1 p., pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. V. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jis prisipažįsta, gailisi, baustas, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal Lietuvos ATPK 129 str.-4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo, pagal LR ATPK 134 str. 1d.-100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos R. A. teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu V. Š. pagal Lietuvos ATPK 129 , 134 str. 1d. ir paskirti pagal Lietuvos ATPK 129 str.-4000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo, pagal Lietuvos ATPK 134 str. 1d.-100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Nutraukti administracinę bylą atskiroje dalyje, nesant V. Š. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 130² str., sudėties.

Automobilį VW Vento valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2014-02-04 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, grąžinti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. AVPK Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.