Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-07-31 · Byla Nr. A2.11.-1094-831/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-31
Bylos Nr.
A2.11.-1094-831/2012
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00799-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1094-831/2012Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00799-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 31 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-06-29, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., Marijampolė, nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2012-07-20 apie 05.00 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Kybartų KP, automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) žodžiu deklaravo, kad negabena prekių privalomų pateikti muitinei. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilio kuro bake ir atsarginiame rate įrengtose slėptuvėse, buvo rasta paslėpta: 870 pakelių cigarečių „Lifa Orginal Super Slims“ bei 180 pakelių cigarečių „Bond Street Original Selection“ kurių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 7852,80 Lt. (atitinkamai 60,4 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 50 MGL ir neviršija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta. Cigaretes įsigijo Rusijos Federacijoje, Kaliningrado srityje, Černyševskio mieste. Už jas sumokėjo apie 2000 Lt. Pirko viso 87 blokus. Cigaretes paslėpė automobilio kuro bake bei atsarginiame rate. Muitinės pareigūnams gabenamų prekių nedeklaravo. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą bei baudos mokėjimą išdėstyti maksimaliam laikotarpiui. . savo poelgį vertina nelabai gerai, bet teigia, kad taip jį pasielgti privertė gyvenimo sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: 2012-07-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2002767, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), inspektoriaus R. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), fotonuotraukomis (b.l. 5), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 6), asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 7, 8), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 9-10), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 11), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas ir prisipažino padaręs pažeidimą, tačiau jo duoti parodymai neleidžia daryti išvados, kad pažeidėjas nuoširdžiai galisi dėl to, ką padarė.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijos vidurkis: 12.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Baudos mokėjimas išdėstytinas atsižvelgiant į baudos dydį ir pažeidėjo turtinę padėtį.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, nors automobilis ir nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, tačiau prekės buvo paslėptos vietose, apsunkinančiose jų suradimą, be automobilio tokio prekių kiekio nepastebimas gabenimas per valstybės sieną fiziškai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto pažeidėjo vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Kauno teritorinė muitinė. (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 12.000,00 Lt (dvylikos tūkstančių litų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 500 Lt (penkis šimtus litų).

Konfiskuoti: 870 pakelių cigarečių „Lifa Orginal Super Slims“, 180 pakelių cigarečių „Bond Street Original Selection“.

Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą pažeidėjo vardu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus KrivičiusNutarimo nuorašą gavau: __________________________________________________