Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2015-11-01, 22.43 val., adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją pranešdamas, kad reikia policijos pagalbos, nes pavogė jo žmonos automobilį BMW, kuris nuvažiavo link Taikos pr. pradžios. Atvykus policijos pareigūnams minėtu adresu K. L. nepasitiko, todėl su juo susisiekė budėtojas, kuris nurodė, jog iškvietimas yra melagingas. Šiais savo veiksmais K. L. Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarė 2,66 Eur turtinę žalą. Tokiu būdu K. L. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. K. L. telefonu informavo teismą, kad administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime nedalyvaus. Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2016-01-28 pažyma Nr. 30-IL-1195 dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų nustatyta, kad 2015-11-01, (duomenys neskelbtini), policijos melagingo iškvietimo kaina 2,66 Eur (b. l. 6).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio patrulės G. M. 2015-11-01 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-11-01, apie 22.43 val., jai dirbant kartu su būrio vadu M. U., iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas teigia, jog pavogė jo žmonos automobilį BMW ir nuvažiavo link Taikos pr. pradžios. Nuvykus minėtu adresu pranešėjas nepasitiko, todėl su juo susisiekė budėtojas, kuris nurodė, kad iškvietimas yra melagingas. Atstumas nuo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, iki įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), yra 2.10 km. Iškvietimas buvo gautas 22.43 val., o darbą baigė 22.51 val. Į įvykio vietą vyko tarnybiniu automobiliu Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis naudoja dyzelinius degalus, paskutinį kartą į automobilį piltų degalų kaina buvo 1,197 Eur/1 l (b. l. 7).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vado M. U. 2015-11-01 tarnybiniame pranešime užfiksuota analogiškos įvykio aplinkybės (b. l. 8).

Pranešimo išrašu nustatyta, jog 2015-11-01, 22.41 val., adresu (duomenys neskelbtini), gautas pranešimas, kad matė, kaip iš kiemo pavogė pranešėjo žmonos automobilį BMW, kuris nuvažiavo Taikos pr. pradžią. Nustatyta, jog daugiau informacijos nesuteikė, prisistatyti atsisakė, buvo sunku bendrauti. Nustatyta, jog pranešėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados tyrėjo A. I. 2015-12-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2015-11-30, apie 18.20 val., paskambinus mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), atsiliepusi moteris prisistatė R. L., gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, jog iš šio mobilaus ryšio telefono numerio 2015-11-01, apie 22.41 val., buvo skambinta bendruoju pagalbos centro telefono numeriu 112, ir šis telefonas priklauso jos sūnui K. L.. Netrukus paskambinęs K. L. paaiškino, kad jis skambino bendruoju pagalbos centro telefono numeriu 112. Pastarasis 2015-12-01 atvykęs į Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato VPS Šiaurinę policijos nuovadą, paaiškino, kad 2015-11-01, apie 22.41 val., jis būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos centro telefono numeriu 112 manydamas, jog jo kaimynas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, iš namo kiemo išvažiavo automobiliu BMW. K. L. nurodė ir tai, jog šio kaimyno anketinių duomenų, automobilio valstybinio numerio nežino, skambino bendruoju pagalbos centro telefono numeriu 112 žinodamas, jog jo kaimynas yra neblaivus, nes su juo tą vakarą kartu vartojo alkoholį, po policijos iškvietimo buvo išbėgęs į kiemą, matė minėto kaimyno automobilį stovintį kieme, po ko suprato apsigavęs, tačiau apie naujai paaiškėjusias aplinkybes nepranešė, bijodamas būti apkaltintas žinomai melagingu specialiųjų tarnybų iškvietimu, nes pats buvo neblaivus (b. l. 20).

Iš garso įrašo girdėti, kaip pranešėjas iškvietė policiją pranešdamas, kad reikia policijos pagalbos, nes pavogė jo žmonos automobilį BMW, kuris nuvažiavo link Taikos pr. pradžios, pranešėjas prisistatyti atsisako, vartoja necenzūrinius žodžius (b. l. 23).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad K. L. 2015-11-01, 22.43 val., adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją pranešdamas, kad reikia policijos pagalbos, nes pavogė jo žmonos automobilį BMW, kuris nuvažiavo link Taikos pr. pradžios, o atvykus policijos pareigūnams minėtu adresu K. L. jų nepasitiko. Šiais savo veiksmais K. L. Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarė 2,66 Eur turtinę žalą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. K. L. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą. K. L. dirbantis, baustas administracine tvarka. K. L. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai K. L. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Administraciniu teisės pažeidimu K. L. Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarė 2,66 Eur turtinę žalą, todėl jis įpareigotinas ją atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

K. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą skirti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16055768804 ir įmokos kodą 1001.

Įpareigoti K. L. atlyginti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 2,66 Eur turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.