- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- 2-19833-896/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14980-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Ieškovas
- A. L.
- Atsakovas
- T. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovui T. L. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė ieškiniu prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę B., padalinti santuokoje įgytą turtą: automobilį Subaru Forester, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir motociklą Kawasaki GPZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti asmenine T. L. nuosavybe.
Posėdžio metu ieškovė palaiko ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti.
Atsakovas su ieškiniu sutiko, pateikė ieškinio pripažinimo formą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atsakovui pripažįstant ieškinį dalyje dėl santuokos nutraukimo, teismui nustačius, kad nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų pagrindų, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais – CPK 268 straipsnio 5 dalis.
Pagal CK trečiosios knygos IV skyrių santuoka gali būti nutraukta dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovei prašant nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, o atsakovui sutinkant – santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Šalys santuokos metu įgijo dalintino turto: automobilį Subaru Forester, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir motociklą Kawasaki GPZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti asmenine T. L. nuosavybe. Atsakovas tokiam reikalavimui neprieštarauja, todėl ieškinys dalyje dėl turto padalinimo tenkintinas.
Šalys santuokos metu prievolių neįgijo, vaikų neturi, išlaikymo ieškovė priteisti neprašo, todėl šie klausimai byloje nespręstini.
Santuoką nutraukus dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieškovei prašant paliktina ikisantuokinė pavardė „B.“ (CK 3.69 straipsnis).
Ieškovė bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašo.
Valstybė šioje byloje patyrė 1,74 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, kurios yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Padalinti santuokoje įgytą turtą: priteisti asmeninėn T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėn transporto priemones: automobilį Subaru Forester, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir motociklą Kawasaki GPZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo A. L. palikti santuokinę pavardę „B.“, T. L. palikti prigimtinę pavardę „L.“.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.