Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014-01-30 apie 14.00 val. Panevėžio apskrities VPK areštinėje bandė perduoti siuntinį R. V., kuris yra suimtas ir laikomas areštinėje, kuriame buvo draudžiamas daiktas, t.y. bevielio interneto modemas S/N 052646FC01055044. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidėjas į administracinės bylos nagrinėjimą neatvykimo, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta pasirašytinai, teismui neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio A. J. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (5 b.l.).

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais įrodymais: postinių S. K., V. G. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); prašymu leisti perduoti daiktus, maisto produktus ar banderolę su spauda (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8 b.l.); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 044207 (9-10 b.l.).

Teismas laiko, jog įrodyta, kad A. J. atnešė R. V., kuris yra suimtas ir laikomas areštinėje, draudžiamus perduoti daiktus, todėl jo teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 191 str. 1 d.

A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą A. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, pažeidimo pavojingumą, padarymo aplinkybes, į jo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. J. paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą, su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo įrankiu – bevielio interneto modemo konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su bevielio interneto modemo, saugomą prie administracinės bylos, konfiskavimu

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.