Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2013 m. rugsėjo 17 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. birželio 13 d., 06:29 val., Sėlių g., ties 54-uoju namu, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 67 km/h viršijo leistiną 50 km/h greitį, nes važiavo 117 km/h greičiu. Ši veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. 2013-10-10 teismo posėdžio metu paaiškino, kad jam inkriminuojamą pažeidimą pripažįsta, nors paties įvykio nelabai atsimena. Negali paaiškinti, kodėl viršijo leistiną greitį, serga šizofrenija. Yra gydęsis psichiatrinėse ligoninėse, dabar gydosi dienos stacionare, prieš mėnesį gulėjo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi V. L. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, siekiant nustatyti, ar pažeidimo padarymo metu V. L. sirgo kokia nors psichine liga, ar jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

2014 m. gegužės 5 d. teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 78TPK-66/2014, kuriame nurodyta, jog V. L. 2013-06-13, 6.29 val., įvykio metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, dėl kurios negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

ATPK 19 straipsnyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. ATPK 250 straipsnio 3 punkte nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.

Byloje esančių duomenų apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gydymą psichiatrinėse įstaigose, V. L. pateikto paaiškinimo bei ekspertizės akto išvadų pagrindu teismas konstatuoja, jog V. L. jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu negalima, todėl, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 3 punktu, nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį V. L. atžvilgiu nutraukti nustačius, jog administracinio teisės pažeidimo padarymo metu V. L. buvo nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.