Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Dedelienei, kaltinamojo S. V. gynėjui advokatui Irmantui Ruželei, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) mokytoju, aukštojo išsilavinimo, teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2004-04-06 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 183 str. 1 d., 300 str. 1 d. – 30 MGL dydžio bauda, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2006-02-09 Kauno apygardos teisme buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje S. V., kaltinamam padarius visuomenei pavojingas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 183 str. 2 d., rekomenduojama skirti priverčiamąsias medicinos pobūdžio priemones.

2006-02-28 Kauno apygardos teismas nutartimi nustatė, jog S. V., dirbdamas kasininku AB banke „Hansabankas“ Kauno regiono skyriaus Maironio klientų aptarnavimo poskyryje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas materialiai atsakingu pagal 2001-12-13 individualios visiškos materialinės atsakomybės sutartį, 2003-06-12 suklastojo grynųjų pinigų išdavimo kvitus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir grynųjų pinigų įnešimo kvitus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ant tikro blanko kompiuteriu atspausdino klaidingus duomenis: sąskaitos savininko V. D. prašymo atlikti grynųjų pinigų išdavimo bei įnešimo operacijas datą, prašomą sumą, šiuos suklastotus dokumentus pateikė AB bankas „Hansabankas“ kartu su dienos grynųjų pinigų ataskaita, tuo būdu suklastojo tikrus aukščiau nurodytus dokumentus – du grynųjų pinigų išdavimo bei du grynųjų pinigų įnešimo kvitus ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo, tuo padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d.

Be to, S. V., dirbdamas kasininku nurodytame klientų aptarnavimo poskyryje, būdamas materialiai atsakingas, 2003-07-22 suklastojo grynųjų pinigų išdavimo kvitus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), grynųjų pinigų įnešimo kvitus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ant tikro blanko kompiuteriu atspausdino klaidingus duomenis: sąskaitos savininko V. D. prašymo atlikti grynųjų pinigų išdavimo bei įnešimo operacijas datą, prašomą sumą, šiuos suklastotus dokumentus pateikė AB bankas „Hansabankas“ kartu su dienos grynųjų pinigų ataskaita, tuo būdu suklastojo tikrus aukščiau nurodytus dokumentus – du grynųjų pinigų išdavimo bei du grynųjų pinigų įnešimo kvitus ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo, tuo padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d.

Be to, jis, dirbdamas kasininku nurodytame klientų aptarnavimo poskyryje, būdamas materialiai atsakingas, 2003-07-30 suklastojo grynųjų pinigų išdavimo kvitus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), grynųjų pinigų įnešimo kvitus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ant tikro blanko kompiuteriu atspausdino klaidingus duomenis: sąskaitos savininko V. D. prašymo atlikti grynųjų pinigų išdavimo bei įnešimo operacijas datą, prašomą sumą, šiuos suklastotus dokumentus pateikė AB bankas „Hansabankas“ kartu su dienos grynųjų pinigų ataskaita, tuo būdu suklastojo tikrus aukščiau nurodytus dokumentus – du grynųjų pinigų išdavimo bei du grynųjų pinigų įnešimo kvitus ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo, tuo padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d.

Be to, jis, dirbdamas kasininku nurodytame klientų aptarnavimo poskyryje, būdamas materialiai atsakingas, 2003-08-14 suklastojo grynųjų pinigų išdavimo kvitus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ant tikro blanko kompiuteriu atspausdino klaidingus duomenis: sąskaitos savininko V. D. prašymo išduoti pinigus datą, prašomą sumą, tuo būdu suklastojo du tikrus aukščiau nurodytus dokumentus – du grynųjų pinigų išdavimo kvitus, tuo padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d.

Be to, jis, dirbdamas kasininku nurodytame klientų aptarnavimo poskyryje, būdamas materialiai atsakingas, 2003-08-14, panaudodamas grynųjų pinigų išėmimo operacijoms suklastotus grynųjų pinigų išdavimo kvitus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), iš V. D. sąskaitos pasisavino jam patikėtą didelės vertės svetimą - kliento turtą - 68450 litus, tuo padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 183 str. 2 d.

Šia teismo 2006-02-28 nutartimi S. V. pripažintas padaręs pavojingas visuomenei veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 183 str. 2 d. ir, vadovaujantis BK 98 str., jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis gydymas pagal gyvenamąją vietą, kol jis pasveiks.

Biržų apylinkės teismo 2011-12-09 nutartimi nutarta S. V. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą (gydymą) pirminės psichikos priežiūros sąlygomis panaikinti ir įsiteisėjus nutarčiai perduoti Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos S. V. atnaujinimo.

Kauno apygardos teismo 2012-01-12 nutartimi atnaujintas baudžiamosios bylos nagrinėjimas, o 2012-02-14 šio teismo nutartimi baudžiamoji byla perduota prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

2012-07-12 baudžiamoji byla su kltinamuoju aktu perduota Kauno apygardos teismui.

Kauno apygardos teismo 2012-09-10 nutartimi baudžiamoji byla perduota prokurorui ištaisyti kaltinamojo akto trūkumus.

2013-04-10 baudžiamoji byla su kltinamuoju aktu perduota Kauno apygardos teismui.

2013-05-03 Kauno apygardos teismo nutartimi S. V. perduotas teismui kaltinant tuo, kad jis, dirbdamas kasininku AB banke „Hansabankas“ (šiuo metu - „Swedbank“, AB) Kauno regiono skyriaus Maironio klientų aptarnavimo poskyryje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas materialiai atsakingu pagal 2001-12-13 individualios visiškos materialinės atsakomybės sutartį, 2003-08-14 suklastojęs grynųjų pinigų išdavimo kvitus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), atspausdindamas ant grynųjų pinigų išdavimo kvitų datą, V. D. sąskaitos numerį Nr. (duomenys neskelbtini), jo asmens kodą, sąskaitos numerį, pinigų sumą ir tą pačią dieną suklastotus grynųjų pinigų išdavimo kvitus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojęs grynųjų pinigų išėmimo operacijoms - iš V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 15.48 val. išimdamas 34 000 Lt, 15.49 val. išimdamas 34 450 Lt, pasisavino jam patikėtą didelės vertės svetimą, AB bankas „Hansabankas“ klientui V. D. priklausantį turtą - pinigus, iš viso 68450 Lt.

Prokurorė siūlo bylą S. V. nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Kaltinamasis ir jo gynėjas prokurorės siūlymui neprieštarauja.

LR BK 3 str. 1 d., 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

LR BK 95 straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai, kuriems praėjus apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimamas. Senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo nusikalstamos veikos padarymo, jo trukmė priklauso nuo nusikalstamos veikos rūšies, sunkumo, baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos. Tais atvejais, kai yra aišku, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai yra suėję ir asmeniui nebus galima pritaikyti baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos, baudžiamasis procesas, kaip nustatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte, negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutraukiamas.

Kaltinamajame akte nurodyta, kad S. V. kaltinamas padaręs nusikaltimą 2003-08-14. Baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas, kuriuo kaltinamas S. V., yra sunkus (BK 11 str. 5 d.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto d papunktis, 2 punktas, galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu (2003-04-10 įst. Nr. IX-1495, galiojęs nuo 2003-05-01), numatė, kad asmuo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn (negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis), jei praėjo 10 metų, kai buvo padarytas sunkus nusikaltimas ir per šį laikotarpį asmuo nesislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo ir nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Kadangi inkriminuojamos nusikalstamos veikos metu galiojęs įstatymas numatė trumpesnius apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminus, S. V. turi būti taikomas nusikalstamos veikos metu galiojęs senaties terminas (BK 3 str. 2 d.). Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad S. V. būtų slapstęsis nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, ar per įstatyme nurodytą 10 metų laikotarpį būtų padaręs naują nusikalstamą veiką, todėl teismas sprendžia, kad apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis nebuvo nutrūkusi ar sustojusi, S. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 str. 2 d., senaties terminas suėjo 2013-08-14. Suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, baudžiamasis procesas S. V. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 str. 2 d., nutrauktinas (BPK 3 str. 1 d. 2 p.). Nutraukiant baudžiamąjį procesą suėjus senaties terminui, asmens, kuriam baudžiamasis procesas nutraukiamas, kaltumo klausimas nesprendžiamas.

„Swedbank“ AB (buvusio AB „Hansabankas“) pareikštas civilinis ieškinys 68 450 Lt sumai paliktinas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p., 253 str., 254 str. 4 d., 318 str., BK 3 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Baudžiamąjį procesą S. V. atžvilgiu dėl kaltinimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti S. V. panaikinti.

„Swedbank“ AB civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.