Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Lukoševičiaus individualios įmonės ieškinį subsidiariems atsakovams VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 d. ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo subsidiariems atsakovams VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. apie pareikštą ieškinį nepranešama.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė R. Lukoševičiaus individuali įmonė su individualia įmone ,,Nertonas“ 2008 m. spalio 15 d. sudarė nuomos sutartį Nr. 08-10/15 (b.l. 5-6). Sutartyje numatyta, jog nuomotojas (ieškovė) įsipareigoja perduoti nuomininkui (individualiai įmonei ,,Nertonas“) nuomos teise įrangą, nurodytą nuomos sutartyje, kurios nuosavybės teisė priklauso nuomotojui (ieškovei), o nuomininkas (individuali įmonė ,,Nertonas“) įsipareigoja už ją mokėti sutartyje nustatytą nuomos mokestį (sutarties 1.1 p., 3 p.). Sutartyje nurodyta, jog nuompinigiai nuomotojui (ieškovei) mokami kas mėnesį; pasibaigus mėnesiui nuomotojas (ieškovė) išrašo nuomininkui (individualiai įmonei ,,Nertonas“) PVM sąskaitą-faktūrą ir nuomininkas (individuali įmonė ,,Nertonas“) per 15 dienų privalo šią sumą apmokėti (sutarties 3.2 p.). Sutartis pasirašyta ieškovės ir individualios įmonės ,,Nertonas“, patvirtinta ieškovės parašu ir individualios įmonės ,,Nertonas“ antspaudu bei parašu.

Ieškovė R. Lukoševičiaus individuali įmonė už suteiktas paslaugas individualiai įmonei ,,Nertonas“ išrašė 2 PVM sąskaitas-faktūras: 2008-10-31 PVM sąskaitą-faktūrą DG Nr. 0070 iš viso 3068,00 Lt (su PVM) (b.l. 9) ir 2008-11-28 PVM sąskaitą-faktūrą iš viso 4484,00 Lt (su PVM) (b.l. 10). Individuali įmonė ,,Nertonas“ ieškovei iš viso sumokėjo 1500,00 Lt (b.l. 11).

Iš civilinėje byloje esančio VĮ Registrų centras Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2012 m. lapkričio 22 d. išplėstinio išrašo su istorija (b.l. 7-8) matyti, kad individuali įmonė ,,Nertonas“, kurios savininkas – N. M., 2010 m. rugpjūčio 6 d. buvo pertvarkyta į VšĮ ,,Nertonas“.

Duomenų, kad subsidiarieji atsakovai VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. su ieškove visiškai atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.104 str. 2 d., jei yra pertvarkomas juridinis asmuo, kurio dalyviai atsako pagal juridinio asmens prievoles, tai, nepaisant pasirinktos naujos juridinio asmens teisinės formos, pertvarkomo juridinio asmens dalyviai trejus metus yra subsidiariai atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens įregistravimo juridinių asmenų registre. Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.50 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 2 str. 1 d. individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo. Kadangi pertvarkomo juridinio asmens, t.y. individualios įmonės ,,Nertonas“, dalyviai, trejus metus yra subsidiariai atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens, t.y. VšĮ ,,Nertonas“, įregistravimo juridinių asmenų registre, todėl tarp ieškovės R. Lukoševičiaus individualios įmonės ir subsidiariųjų atsakovų VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. yra teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (2008 m. spalio 15 d. nuomos sutartis Nr. 08-10/15). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi subsidiarieji atsakovai VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. savo įsipareigojimų ieškovei R. Lukoševičiaus individualiai įmonei nevykdo, subsidiariai iš atsakovų VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. ieškovės naudai priteistina 6052,00 Lt įsiskolinimo.

Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. subsidiariai iš atsakovų VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. ieškovės R. Lukoševičiaus individualios įmonės naudai priteistina 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. ieškovės R. Lukoševičiaus individualios įmonės naudai priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos lygiomis dalimis: po 45,50 Lt žyminio mokesčio ir po 260,15 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d.) (b.l. 12-14).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų. Šioje civilinėje byloje susidarė 3,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šios išlaidos iš subsidiariųjų atsakovų valstybės naudai nepriteistinos (b.l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti subsidiariai iš VšĮ ,,Nertonas“ (j.a.k. 301572644, buveinė: Alyvų g. 16, Ščebnicos k., Kaišiadorių r. sav.) ir N. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 6052,00 Lt (šešis tūkstančius penkiasdešimt du litus) įsiskolinimo ir 6 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-12-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo R. Lukoševičiaus individualios įmonės (j.a.k. 153738193, buveinė: Klaipėdos g. 28-11, Gargžduose) naudai.

Priteisti iš atsakovų VšĮ ,,Nertonas“ (j.a.k. 301572644, buveinė: Alyvų g. 16, Ščebnicos k., Kaišiadorių r. sav.) ir N. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) po 45,50 Lt (keturiasdešimt penkis litus penkiasdešimt centų) žyminio mokesčio ir po 260,15 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų penkiolika centų) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti R. Lukoševičiaus individualios įmonės (j.a.k. 153738193, buveinė: Klaipėdos g. 28-11, Gargžduose) naudai.

Subsidiarieji atsakovai VšĮ ,,Nertonas“ ir N. M. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.