- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-09
- Bylos Nr.
- 2-4577-835/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03772-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- V. G., O. A. K., G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Lietuvos gyventojų
- Advokatai
- Sigita Černienė
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, žodinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjų V. G., O. A. K., G. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Pareiškėjos į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą pranešta tinkamai (b. l. 36-41). Duomenų apie jų neatvykimo priežastis nėra, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.
Šalies argumentai
Prieš pat teismo posėdį advokatė Sigita Černienė pateikė prašymą perkelti teismo posėdį kitai dienai, dėl jos dalyvavimo kitoje byloje, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. Pareiškėjos pareiškime nenurodė, kad joms atstovaus advokatė, todėl teismo posėdžio data nebuvo derinama, tačiau šaukimai pareiškėjoms įteikti 2015-10-15, 2015-10-22 ir 2015-10-23, todėl prašymui dėl teismo posėdžio datos perkėlimo pateikti buvo pakankamai laiko. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad pareiškėjos į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime prašė bylą teismo posėdyje nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 31-32).
Suinteresuoto asmens Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą teismo posėdyje nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 42).
Kadangi į teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyko pareiškėjos, pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 str. 4 d., 246 str. 1 d., 296 str.1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu,
nutaria:
pareiškėjų V. G., O. A. K., G. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.