Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Artūro Bužavo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 61-1-00654-12, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) girti. Jonavoje, LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini); teistas

1) 2005-12-19 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 183 str. 1 d., 304 str. l d., vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., LR BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirta bausmė – laisvės atėmimas l metams, bausmę atlikęs,

2) 2011-07-28 Kaišiadorių r. apyl. teismo pagal LR BK 202 str. l d., 223 str. l d., 183 str. l d. - (90 MGL) 11 250 Lt bauda, baudos nesumokėjęs,

teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. l d., 214 str. l d., 215 str. l d., 198¹ str. l d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2011 m. rugpjūčio 24 d., būdamas (duomenys neskelbtini), įgijo savo žmonos I. K. elektroninės mokėjimo priemonės AB „DNB“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr.LT 57 4010 0439 0064 1732 tikrus identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenis, Įgijo juos, tiesiogiai nusikalstamai veikai daryti, ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai realizuodamas svetimą naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją t. y. 2011 -08-24 11 vai. 50 min., per internete prieigą, kurios IP adresas 84.15.190.252, panaudojo I. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, naudodamasis I. K. banko sąskaita Nr.LT 57 4010 0439 0064 1732, tai yra iš nukentėjusiosios I. K. banko sąskaitos neteisėtai pervedė 0,01 litų į UAB ,,4finance" banko sąskaitą Nr. LT 73 4010 0425 0255 8910, tokiu būdu apgaule patvirtino I. K. registraciją UAB „4finanee" internetinėje svetainėje bei per internetinį tinklapį www.vivus.lt sudarė I. K. vardu kredito sutartį Nr.9978637001 dėl 1000 Lt kredito gavimo iš UAB „4finance", registruotos Jonavos g. 254A, Kaunas, įmonės kodas 301881644, žinodamas, jog kredito davėjas- UAB „4finance" atliks finansinę operaciją, t. y. 1000 Lt kreditą perves į I. K. sąskaitą ir 2011-08-24 apgaule gavo kreditą- 1000 Lt, pervestus iš UAB „4finance" į jo nurodytą I. K. sąskaitą bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-08-24 iš I. K. sąskaitos juos pervedė į savo sąskaitą AB „Swedbank" Nr. LT88 7300 0100 2241 4493 ir tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „4finance" priklausantį turtą- kreditą 1 000 Lt, .y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. l d.

1. Apklaustas įtariamuoju R. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su savo dabar buvusia žmona I. K. 2011 m. rugpjūčio mėnesį gyveno nuomojamajame bute adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi buvo šeima, todėl žinojo, kur padėti vienas kito banko mokėjimo kortelių, elektroninės bankininkystės naudotojo duomenys, slaptažodžiai, prisijungimo kodai. Jis žinojo savo ir žmonos tuos duomenis. Dabar gerai neprisimena, kokiu tikslu, tačiau 2011 m. galėjo būti įtarime nurodytą dieną, jis nepasitaręs su savo žmona, tuo metu jai nežinant, paėmė jos - I. K. elektroninės bankininkystės duomenis, iš bute buvusio kompiuterio , kur tiekiamas internetas, užsiregistravo I. K. vardu wwwsyįyvisJt, kad gauti greitąjį kreditą. Tuo metu tai darė I. K. vardu, kadangi tuo metu galvojo, kad jam pačiam. nebus suteiktas 1000 litų greitasis kreditas, nes buvo padavęs paraišką į banką gauti 110 tūkstančių litų namo pirkimui. Registracijos metu gauti greitąjį kreditą pateikė buvusios žmonos visus duomenis. Greitasis 1000 litų kreditas buvo pervestas j žmonos I. K. sąskaitą, po ko jis tą kreditą pervedė elektroninės bankininkystės pagalba j savo sąskaitą į AB „Swedbank". Po to pinigus išgrynino bankomate, Jonavoje. Kuriame dabar neprisimena. Paėmęs šį kreditą, R. K. jį mokėjo savo vardu, įnešė dalį įnašų. Žmona supyko, kodėl jos vardu paėmė tą kreditą, tačiau kol pas juos šeimoje buvo viskas tvarkoje, jis tą kreditą mokėjo, įsiskolinimų nebuvo. 2012 m. gegužės mėnesį, jo žmona išėjo iš namų, nuo to laiko jis nustojo mokėti įsiskolinimą, todėl ir susidarė teis įsiskolinimas. 2013 m. kovo 8d. Jonavos r. apylinkės teismo sprendimu, jo ir I. K. santuoka buvo nutraukta. Jis po santuokos nutraukimo įsipareigojo grąžinti UAB „4finance" likusią skolą 927,03 Lt, nuo kredito paėmimo jo žmonos vardu (b. 1.53).

2. Nukentėjusioji I. K. apklausos metu parodė, kad 2012-08-20 gavo laišką iš

UAB „4finance“ su priminimu, kad yra įsiskolinusi vivus.lt 927,03 Lt. Paskambinusi pasiteirauti

dėl ko tokia skola, sužinojo, jog jos vardu 2011-08-24 paimta 1000Lt paskola. Nuėjusi į banką,

išsiėmė sąskaitos išrašą, kuriame pamatė, kad tikrai paimta paskola, kuri paskui pervesta į R.

K. sąskaitą. Eie to, 2012 m. balandžio 2 d. į mobilaus ryšio telefoną gavo žinutę iš vivus.lt,

kad yra įsiskolonimas apie 100 litų ir jį reikia sumokėti per 30 dienų. Žinutę parodė savo vyrui

R. K., kuris pasakė, kad nežino dėl ko ateina tokio turinio žinutės. Mano, kad vyras

pasinaudodamas jos patiklumu naudojosi jos banko duomenimis (b.l. l4).

3. UAB „4finance“ raštu nustatyta, kad 2011-08-24 11:50 I. K. vardu

užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt. Registracija pateikta iš

kompiuterinės sistemos IP adresu 84.15.190.252. Registracijos metu pateikti tokie duomenys:

mob.tel.(duomenys neskelbtini), el.paštasL(duomenys neskelbtini).Gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini) Kliento registracija patvirtinta iš asmeninės banko sąskaitos

LT574010043900641732. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2011-08-24 I. K.

suteikta 1000 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą LT 574010043900641732, paskolos

sutarties Nr. 9978637001 (b.l. 17-23).

4. I. K. DNB banko sąskaitos N.r. LT574010043900641732 išrašu nustatyta, kad 2011-08-24 pagal kredito sutartį Nr. 9978637001 jai pervesta 1000 Lt, po ko 2011-08-24 pervesta į R. K. sąskaitą Nr. 887300010022414493 „Swedbank“ (b.l. 25-27).

5. 2013-03-08 Jonavos r. apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad I. K. ir R. K. santuoka nutraukta bendru sutuoktinių sutikimu. Po santuokos nutraukimo R. K. prisiima asmeninę atsakomybę įvykdyti visas prievoles ir įsipareigojimus kreditoriui UAB „4finanee". Likusieji įvykdyti įsipareigojimai kreditoriui sudaro 927,03Lt (b.1. 43-44).

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad R. K. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. l d.

Motyvuojamoji dalis

R. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. K. teistas, teistumas neišnykęs, jis nusikalto nepraėjus nei 1 mėnesiui po ankstensio nuosprendžio paskelbimo, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 79-80), Jonavos psichikos sveikatos centre neįrašytas (b.l. 82). R. K. už kiekvieną nusikalstamą veiką baustinas baudos bausme, kuri yra teisinga ir pakankamai efektyvi bausmės rūšis, leisianti pasiekti BK 41 str. numatytus bausmės tikslus. R. K. sutiko su prokuroro sprendimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūloma bausmės rūšimi - bauda (b.l. 88). Teismo manymu, kaltinamajam R. K. už kiekvienos nusikalstamos veikos padarymą bei galutinė subendrinta bausmė skirtina tokia, kokios prašė prokuroras, nes to reikalauja bylos aplinkybės bei kaltinamojo neigiama asmenybė, nusikaltimų daugėtas.

Rezoliucinė dalis

nuspren džia:

1. Nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir paskirti jam 5 MGL (650 Lt) baudą,

2. Nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt) baudą,

3. Nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) baudą;

4. Nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. l d., ir paskirti jam 3 MGL (390 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 10 MGL (1300 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2011-07-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 90 MGL (11 250 Lt) bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 12 550 Lt (dvylikos tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. K. kardomosios priemonės neskirti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (mokėti reikia – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800) ir banko kvitą pristatyti teismo raštinės darbuotojui. Jei kaltinamasis laiku nesumokės baudos, ji bus išieškota įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies (griežtesnę ar švelnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.