Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-07-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.2.-4951-311/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-29
Bylos Nr.
AN2.2.-4951-311/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04886-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Pažeidėjas
G. L.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-4951-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04886-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 29 d. Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs G. L., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-06-23 bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 200 str.,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis G. L. 2011-06-29 apie 22:42 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame Panerių g. 58, Kaune, praėjo pro kasą, nesusimokėjęs už prekes 77,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam G. L. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

G. L. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), paaiškinimu (b.l. 5), medžiagų nurašymo aktu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7-8), paaiškinimu (b.l. 9).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. L. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumą. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs šį teisės pažeidimą, labai gailisi jį padaręs (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-nepilnametis, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę-kaltu prisipažino, į tai, kad G. L. anksčiau baustas administracine tvarka, mokosi vidurinėje mokykloje, jam skirtina administracinė nuobauda LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytose ribose.kos

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 24 str. 4 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

G. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti jį 150 (vieno šimto penkiasdešimt) Lt bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas