Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2015-01-05 apie 19.00 val. iš prekybos centro „Maxima“, (duomenys neskelbtini), pagrobė gėlinę skalbimo kapsulę „Ariel“, sūrį „Prezident“, 2 vnt. sviesto „Dvaro“, bendrai pavogtų prekių vertė – 11,44 euro. Tokiais veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to ji, 2015-01-15 apie 17.50 val. iš prekybos centro „Maxima“, (duomenys neskelbtini), pagrobė 3 vnt. dantų pastos, 2 vnt. tepamo sūrio, alyvuogių aliejaus, 4 vnt. šokolado „Snicker“, 4 vnt. sviesto „Naminis“, 2 vnt. sviesto „Vilkyškių“, 2 vnt. sūrio „Rokiškio“, kumpio, 2 vnt. pieniškų dešrelių, bendra pavogtų prekių vertė – 33,55 euro. Tokiais veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad G. G. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir nurodė, kad dėl tokio elgesio ji nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G. G. 2015-01-05 pagrobtų prekių vertė – 1,44 euro, iš bylos duomenų matyti, kad G. G. pagrobtų prekių vertė yra 11,44 euro, todėl ši aplinkybė tikslintina, nurodant pagrobtų prekių vertę 11,44 euro.

Administracinis teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2015-01-15 tarnybiniais pranešimais, UAB „Maxima LT“ 2015-01-15 pareiškimais.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad dalis prekių į prekybą grąžintos nebuvo, dėl ko UAB „Maxima LT“ padaryta 11,44 eurų žala, į nustatytą G. G. atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš G. G. priteistina UAB „Maxima LT“ padaryta turtinė žala – 11,44euro.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

G. G. už (2015-01-05) pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 260 eurų dydžio baudą, už (2015-01-15) pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 260 eurų baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti G. G. subendrintą galutinę nuobaudą – 260 eurų dydžio baudą.

Priteisti iš G. G. 11,44 euro UAB „Maxima LT“ padarytai turtinei žalai atlyginti.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.