Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič, Arūno Kaminsko ir Inos Kirkutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

dalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos atstovei S. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Agrokoncernas“ ir Labdaros ir paramos fondo „Švieskime vaikus“ skundą atsakovei Mecenavimo tarybai prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos kultūros ministerija) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Regionų administraciniame teisme 2025 m. gegužės 5 d. gauta 2025 m. balandžio 30 d. pareiškėjų su atsakove Mecenavimo taryba pasirašyta taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 51 straipsnio 1–2 dalis bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartis pridedama prie bylos. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos.

Iš teismui 2025 m. balandžio 30 d. pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiškėjai ir Mecenavimo taryba laisva valia susitarė tarpusavio nuolaidų būdu išspręsti ir užbaigti ginčą administracinėje byloje Nr. eI2-1986-484/2025, t. y. Mecenavimo taryba iki 2025 m. gegužės 15 d. įsipareigojo priimti sprendimus dėl pareiškėjų 2024 m. kovo 1 d. pateiktų prašymų suteikti Lietuvos Respublikos Vyriausybei nacionalinio mecenato vardą UAB „Agrokoncernas“ direktoriui E. Š. ir mecenuojamojo projekto statusą Labdaros ir paramos fondui „Švieskime vaikus“ . Šalys taikos sutartyje patvirtino, jog joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

Taikos sutartis išreiškia pareiškėjų ir atsakovės valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis).

Jeigu teismas patvirtina šalių sudarytą taikos sutartį, gražinama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio sumos (ABTĮ 38 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas Labdaros ir paramos fondas „Švieskime vaikus“ 2024 m. birželio 10 d. už skundą sumokėjo 22,50 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 11,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teisėju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsnio 3 dalimi, 107-108 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Agrokoncernas“, Labdaros ir paramos fondo „Švieskime vaikus“ ir Mecenavimo tarybos prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos 2025 m. balandžio 30 d. pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė užbaigti administracinę bylą nurodytomis sąlygomis:

„1. Atsakovė iki 2025 m. gegužės 15 d. įsipareigoja priimti sprendimus dėl Pareiškėjų 2024 m. kovo 1 d. pateiktų prašymų suteikti Lietuvos Respublikos Vyriausybei nacionalinio mecenato vardą UAB „Agrokoncernas“ direktoriui E. Š. ir mecenuojamojo projekto statusą Labdaros ir paramos fondui „Švieskime vaikus“.

2. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžia visus šalių ginčus civilinėje byloje Nr. eI2-1986-484/2025 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-02906-2024-8) ir Šalys neturi ir ateityje neturės viena kitai jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų dėl Atsakovės sprendimo, kuriuo atsisakyta Pareiškėjus siūlyti suteikti mecenato vardą ir mecenuojamojo projekto statusą (sprendimas įformintas 2024 m. gegužės 7 d. vykusio Mecenavimo tarybos posėdžio protokolu), dėl kurio Pareiškėjai administracinėje byloje reiškė reikalavimus.

3. Šioje administracinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas už teisines paslaugas, kiekviena šalis padengia savo lėšomis ir viena iš kitos jų atlyginimo nereikalauja.

4. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.983–6.986 straipsnių nuostatos bei ABTĮ 50 straipsnio 2 dalies, 51 straipsnio, 103 straipsnio 2 punkto ir 104 straipsnio turinys bei šios Taikos sutarties sudarymo ir administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Taip pat, kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, turi galutinio teismo sprendimo galią ir Šalys netenka teisės kreiptis į teismą iš naujo tais pačiais pagrindais, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių asmenų.

5. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis nereglamentuoja klausimų, susijusių su šalių teisiniu statusu ir veiksnumu, viešąja tvarka, taip pat klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos; taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms, viešajai tvarkai ir (ar) gerai moralei ir viešajam interesui; nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų būti teisinis pagrindas pripažinti šią taikos sutartį negaliojančia ir (ar) niekine. Kiekviena šalis taip pat pareiškia ir patvirtina, kad turi visišką veiksnumą, teises ir įgalinimus pagal taikytinus teisės aktus sudaryti ir įvykdyti šią Taikos sutartį.

6. Ši Taikos sutartis įsigalioja ir yra privaloma nuo teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.

7. Šiai Taikos sutarčiai, jos aiškinimui, įsigaliojimui, taikymui, vykdymui, nutraukimui ir (ar) pabaigai, bei visoms iš šios Taikos sutarties atsirandančioms teisėms bei pareigoms taikoma Lietuvos Respublikos teisė. Visi dėl šios Taikos sutarties aiškinimo, įsigaliojimo, galiojimo, vykdymo ir (ar) pažeidimo, nutraukimo ar negaliojimo, pabaigos ar kitaip iš šios ar dėl šios Taikos sutarties kylantys ginčai, nesutarimai ar reikalavimai bus sprendžiami Lietuvos Respublikos teismuose.

8. Ši Taikos sutartis yra pasirašoma saugiu elektroniniu parašu, atitinkančiu 2014 m. liepos 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) 910/2014 dėl elektroninės atpažinties ir elektroninių operacijų patikimumo užtikrinimo paslaugų vidaus rinkoje, kuriuo panaikinama Direktyva 1999/93/EB, nustatytus reikalavimus ir pateikiama elektroniniais ryšiais.

9. Šalys pareiškia, kad sutinka su visomis Taikos sutarties sąlygomis ir prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį bei administracinę bylą Nr. eI2-1986-484/2025 rašytinio proceso tvarka.

10. Šalys sutaria, kad šią Taikos sutartį teismui tvirtinti teikia Pareiškėjai.“

Administracinę bylą Nr. eI2-1986-484/2025 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-02906-2024-8) nutraukti.

Grąžinti pareiškėjui Labdaros ir paramos fondui „Švieskime vaikus“ 50 procentų, t. y. 11,25 Eur (vienuolika eurų ir dvidešimt penkis centus) žyminio mokesčio.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmus.