Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-09-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-1592-1132/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-11
Bylos Nr.
T-1592-1132/2020
Teisminio proceso Nr.
1-22-1-00171-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Tamošaitienė
Advokatai
Alvyda Rima Medišauskienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1592-1132/2020Baudžiamosios bylos Nr. M1-312-667/2015
Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00171-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.10.12 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 11 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,sekretoriaujant Loretai Dosinienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei,

asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, M. K. gynėjai advokatei Alvydai Rimai Medišauskienei, jo šeimos narei ir rūpintojai – motinai N. K.,

viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos atstovei I. L.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Šančių padalinio teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės M. K. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2020 m. rugpjūčio 25 d. gautas viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Šančių padalinio teikimas, kuriuo siūloma pratęsti M. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 14 d. nutartimi M. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinamu, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis gydymas ir stebėjimas pagal gyvenamąją vietą Šančių Psichikos sveikatos centre, įpareigojant lankytis pas psichiatrą kas dvi savaites.

Viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu teikimą siūlė tenkinti.

Asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, M. K. gynėja teikimą prašė tenkinti.

Asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, M. K. šeimos narė ir rūpintoja – motina N. K. paaiškino, kad M. K. būtina nuolatinė gydytojų priežiūra, šiuo metu stacionarizuotas gydymo įstaigoje. M. K. pripažintas ribotai veiksniu, tačiau šiuo metu sprendžiamas klausimas dėl neveiksnumo nustatymo ir jam paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė.

Asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, M. K. šaukimas į teismo posėdį įteiktas tinkamai ir laiku, tačiau atsižvelgiant į jo būklę, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje ir BK 98 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, nustatytus baudžiamajame įstatyme, bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi du kriterijai, kuriuos turi vertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, yra asmens psichinė sveikata bei su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Atsižvelgiant į sveikatos priežiūros įstaigos komisijos išvadą apie dabartinę M. K. psichinę būseną, į tai, kad net ir vartojant psichiką veikiančius medikamentus M. K. yra nerimastingas, mąstymas nenuoseklus, rezonieriškas, kontaktas yra apsunkintas, įtemptas, į tai, kad pas socialinį darbuotoją lankosi tik lydimas tėvų, šiuo metu sprendžiamas klausimas dėl M. K. pripažinimo neveiksniu, jam paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, nutraukus gydymą prižiūrintys asmenys negalėtų tinkamai pasirūpinti M. K., dėl ko pablogėtų jo psichikos sveikatos būklė bei padidėtų socialinis pavojingumas aplinkiniams ir savo asmeniui, teismas vertina, kad būtina tęsti M. K. paskirtą priverstinį gydymą. Stebėjimo tęstinumas ambulatorinėmis sąlygomis šiuo metu yra pagrįstas bei vertintinas kaip tinkamas ir pakankamas, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Ambulatorinį stebėjimą tęsti viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Šančių padalinyje.

Įpareigoti viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Šančių padalinį ne vėliau kaip kartą per 6 mėnesius pateikti teismui išvadą dėl M. K. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėja, nukentėjusioji ir prokurorė.

Teisėja Vilma Tamošaitienė