- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-25
- Bylos Nr.
- T-237-537/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00303-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- D. D.
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. D. patvirtinimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D., gim. (duomenys neteiktini), teisto 2 kartus, paskutinį kartą 2012-10-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 264 str. 1 d., 260 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1,4 d. -4 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Pagal 2013-01-31 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį nuteistasis pagal LR BK 264 str. 1 d. išteisintas, nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1,4 d.-4 metams laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia: 2011-08-16, pabaiga: 2015-08-16. Faktiškai atliks ½ bausmės 2013-08-16.
Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 2 mėnesiai 12 dienų.
Žemesnės instancijos teismas
2013-06-04 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 989 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo komisija nutarė taikyti nuteistajam D. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis D. D. turi vidurinį išsilavinimą, taip pat įgijęs automechaniko specialybę. Bausmės atlikimo metu 2012-12-06 nuteistasis buvo nubaustas drausmine nuobauda už uždraustų daiktų turėjimą (SIM kortelė), skatintas vieną kartą, t.y., 2013-04-26 už socialinės reabilitacijos programų lankymą – panaikinta nuobauda prieš terminą. Darbinė nuteistojo motyvacija teigiama, tačiau dėl darbo vietų trūkumo įdarbintas nebuvo. Nuteistasis buvo supažindintas su socialinės reabilitacijos programomis, kurios vykdomos pataisos namuose, jis pasirinko dalyvauti „ Priklausomybių prevencijos “ programoje, Vilkaviškio „ Caritas “ katechetinio mokymo programoje „ Alfa “ kursuose, bei „ Veikliųjų žmonių “ draugijos vykdomoje programoje. D. D. nusikalstamo elgesio rizika žema. Teigiama, jog yra tikimybė, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė nesutinka su komisijos nutarimu, prašo atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, kad nuteistasis D. D. bausmės atlikimo metu kartą buvo skatintas, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, jo nusikalstamo elgesio rizika žema. Darbinė nuteistojo motyvacija teigiama. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių.
Vertinat galimybę ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet
Prižiūrimą, svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą, nes aukščiau nurodytos nuteistąjį teigimai apibudinančios aplinkybės negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šiuo metu nuteistasis atlieka bausmę ir už sunkų nusikaltimą-neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platint. Atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis šiuo atveju dar nepakankama, kad teismas padarytų kategorišką išvadą, jog galima tikėti, kad nuteistasis pasitaisė, gali būti lygtinai paleistas ir laisvėje nenusikals. D. D. nėra atlikęs net pusės bausmės, vieną kartą buvo baustas už itin grubų vidaus tvarkos ir režimo pažeidimą, t.y., 2012-12-06 už uždraustų daiktų turėjimą (SIM kortelė).. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.
Nors šiuo metu minėta drausminė nuobauda negalioja, tačiau vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymas bausmės atlikimo metu, įvertinus tai, kad nuteistasis atlikęs pakankamai nedidelę dalį bausmės, neabejotinai nuteistąjį charakterizuoja neigiamai, vertinat galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, nes dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos galima spręsti, tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visą laisvės atėmimo bausmės laiką. Vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymas bausmės atlikimo metu, darant grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, tai pat teismui duodą pakankamą pagrindą abejoti nuteistojo sugebėjimu lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietos laikytis įstatymų ir nedaryti naujų nenusikalstamų veikų.
Tokia nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumas, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, elgesys bausmės atlikimo metu, šiuo metu dar neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė išvadas dėl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų ir aplinkiniams yra nepavojingas, tad šiuo metu teismui duomenų išvadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų būti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka. Todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
nutarė:
Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-06-04 nutarimą Nr.989 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. D..
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.