Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algimantas Smolskas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Marijampolės rajono apylinkės prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-114/07, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1996-11-13 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. ( 1961 m. redakcija ), teistumas išnykęs, kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent:

2007 m. gegužės 23 d., apie 11.00 val., Panevėžio sav., kelyje (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių gabenimo tvarką, numatytą LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 2.1.1. punkte nustatytą tvarką, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius, t.y., 3009,11 kg. perdirbto tabako, nepaženklinto banderolėmis, kurio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 551935,98 Lt., ir šias akcizines prekes nuo 11.00 val. iki 14.35 val. neteisėtai laikė ir gabeno krovininiame automobilyje Renault Midlum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame UAB (duomenys neskelbtini), į Jurbarko sav., kur 2007 m. gegužės 23 d., apie 14.35 val., (duomenys neskelbtini) Jurbarko raj. sav., buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais Ž. Č. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199-2 str. 1 d., kadangi neteisėtai gabentų ir laikytų akcizais apmokestinamų prekių – perdirbto tabako – bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 551935,98 Lt., t.y., viršija 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamasis Ž. Č. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199-2 str. 1 d., kaltu prisipažino pilnai.

Apklaustas įtariamuoju, Ž. Č. paaiškino, kad 2007-05-23 iš matymo pažįstamo vyriškio, vardu A., paprašytas važiavo į Panevėžį krovinimiu automobiliu Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu UAB (duomenys neskelbtini), parvežti A. cigaretes – apie 20 dėžių, kurių tikslaus pavadinimo ir kiekio nežino. Apie 8.00 val, likus maždaug 5 km. iki Panevėžio, prie autobusų sustojimo jį pasitiko nepažįstami vyriškiai, kurie pasiėmė automobilį ir išvažiavo pakrauti cigarečių. Cigaretes vežė į Jurbarko rajoną. Kelyje Raseiniai-Jurbarkas turėjo laukti A. ir parodyti, kur vežti cigaretes. Kelionės pabaigoje į automobilį įsėdo R. B. , iš kurio jis buvo pasiskolinęs automobilį ir norėjo jam jį grąžinti. R. B. apie gabenamą krovinį nieko nežinojo. Neprivažiavęs vietos, kur turėjo susitikti su Aivaru, jis pastebėjo, kad automobilis sekamas, todėl įsuko į šalutinį kelią ir, palikęs automobilį, nubėgo į mišką, kur ir buvo sulaikytas Muitinės pareigūnų. Žinojo, kad tabako ir cigarečių gabenimas yra neteisėtas, nes neturėjo jokių šių gaminių gabenimo dokumentų. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. ( 2 t., b.l. 19-22, 24 ).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo Ž. Č. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta 2007-05-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2007-05-24 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros protokolu, 2007-05-25 specialisto išvada, 2007-06-19 Kauno teritorinės muitinės pažyma, liudytojų R. B. ir R. K. parodymais.

2007-05-23 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Jurbarko raj. kryptimi ant kelio stovi vilkikas Renault Midlum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Vilkiko uždaros priekabos priekinėje dalyje sukrauti juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių yra 145 vnt. Maišų viduje – rudos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, nuo kurios sklinda aitrus tabako kvapas. ( 1 t., b.l. 5-17 ).

2007-05-25 Specialisto išvadoje Nr. 7C 0037 konstatuota, kad tyrimui pateiktuose dviejuose plastikiniuose maišeliuose esanti medžiaga yra tabakas. Išvadoje nurodyta, kad tabakas yra rūkomasis, perdirbtas ( apdorotas ). Perdirbtas ( apdorotas ) rūkomasis tabakas yra akcizų objektas ( Akcizų įstatymo 2 ir 29 straipsniai ).( 1 t., b.l. 86-87 ).

2007-05-24 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti daiktai: automobilis Renault Midlum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 145 dvigubi polietileniniai tamsiai žalios spalvos maišai, kuriuose supilta rudos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga ( bendras svoris 3049,5 kg. ); 290 vnt. polietileniniai juodos spalvos maišai, kurių masė yra 81,78 kg.; augalinės kilmės medžiaga, rudos spalvos, kaip įtariama perdirbtas susmulkintas, sudrėkęs tabakas, kurio bendra masė yra 3009,11 kg.; PVM sąčskaita – faktūra, serihja (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės naudotojo mokesčio įmokos mokėjimo kvitas. ( 1 t., b.l. 34-35 ).

2007-06-19 Kauno teritorinės muitinės pažymoje nurodyta, kad sulaikyto perdirbto ( susmulkinto ) tabako ( 3009,11 kg. ) muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 551935,98 Lt. ( 1 t., b.l. 89-90 ).

Liudytojas R. B. paaiškino, kad 2007-05-23, apie 13 val., jis atvyko į su Ž. Č. sutartą vietą, kur jam pastarasis turėjo grąžinti paskolintą automobilį Renault Midlum. Ž. Č. atvykęs paaiškino, kad dar nespėjo visko susitvarkyti, todėl jis sutiko važiuoti kartu su Ž. Č. , norėdamas vėliau pasiimti automobilį. Apie tai, kas buvo vežama automobiliu, jis nieko nežinojo. Pavažiavus apie porą kilometrų, Ž. Č. sustojo ir išlipo iš automobilio, o po kelių minučių grįžęs pasakė, kad reikia pasišalinti, nes gali kilti nemalonumų. Tuomet ir jis išlipo iš automobilio ir nubėgo į šalia esantį mišką, kur jį sulaikė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. ( 1 t., b.l. 134-136 ).

Liudytojas R. K. paaiškino, kad 2007-05-23, apie 14.35 val., važiuodamas tarnybiniu automobiliu kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos Marijampolės skyriaus vyr. inspektoriais A. S. ir M. J. , (duomenys neskelbtini)., Jurbarko raj. sav., pastebėjo nuo Raseinių link Jurbarko važiuojantį krovininį automobilį Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, juos pamatęs, netrukus sustojo. Automobilis sukėlė įtarimų, todėl nusprendė jį patikrinti. Privažiavus arčiau minėto automobilio, pamatė, kad iš jo kabinos išlipę du vyriškiai pradėjo bėgti link miško. Vieną vyriškį jis sulaikė maždaug už 1,5 km. nuo automobilio, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, buvo R. B. . Pastarasis neneigė, kad važiavo krovininiu automobiliu, tačiau kur vykoir kokiu tikslu, nepaaiškino. Kiti pareigūnai sulaikė asmenį, vairavusį minėtą automobilį, kuris buvo Ž. Č. . Atlikus krovininio automobilio Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimą, jo furgone buvo rasti 145 polietileniniai maišai su rudos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama perdirbtu tabaku. Sulaikyti asmenys krovinio dokumentų neturėjo. ( 1 t., b.l. 91-92 ).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog kaltinamojo Ž. Č. kaltė įrodyta.

Pats kaltinamasis Ž. Č. savo kaltę pripažino ir tai patvirtino apklausų metu. Nustatyta, kad kaltinamasis Ž. Č. , pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabaku – kurio vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199-2 str. 1 d.

Kaltinamojo Ž. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo Ž. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199-2 str. 1 d. sankcijoje greta laisvės atėmimo bausmės yra numatyta alternatyvi bausmė – bauda. Atsižvelgiant į tai, prokuroras pagrįstai įtariamajam pasiūlė užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ( LR BPK 418 str. 1 d. ). Įtariamajam sutikus, apie tai buvo surašytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis Ž. Č. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, suprato šio proceso tvarką bei pasekmes, tačiau prašo sumažinti prokuroro siūlomos baudos – 125 MGL – dydį bei baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. Č. , vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, psichiatro – narkologo įskaitose neįrašytas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad šeimoje auga dvi nepilnametės dukros, prokuroro siūlomos baudos dydis mažintinas.

Užbaigiant procesą baudžiamuoju įsakymu, išspręstini kardomųjų priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai.

145 vnt. polietileninių maišų, saugomų Muitinės kriminalinės tarnybos Infrastruktūros ir ūkio skyriaus sandėlyje, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 1, 2 p.p., konfiskuotini ir sunaikintini.

3009,11 kg. perdirbto rūkomojo tabako, saugomo Muitinės kriminalinės tarnybos Infrastruktūros ir ūkio skyriaus sandėlyje, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 1,2 p.p., konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Automobilis Renault Midlum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui UAB (duomenys neskelbtini), grąžintinas savininkui UAB (duomenys neskelbtini), kadangi baudžiamojoje byloje nustatyta, jog kaltinamasis Ž. Č. šį automobilį pasiskolino iš R. B. , nenurodydamas, kokiam tikslui jis bus panaudotas ir koks krovinys juo bus vežamas.

PVM sąskaita – faktūra, serija (duomenys neskelbtini )Nr. (duomenys neskelbtini) bei įmokos mokėjimo kvitas ( Hansabankas ), įmokos pavadinimas – transporto priemonės naudojimo mokestis – paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 d. 1 p., 421 straipsniu,-

nusprendė:

Ž. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 199-2 str. 1 d., ir paskirti jam 100 MGL ( 13 000 litų ) baudą.

Sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-05-23 iki 2007-05-25, t.y., dvi paras, vadovaujantis LR BK 65 str., prilyginti keturių MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę 96 MGL ( 12 480 litų ) baudą. Paskirtąją baudą sumokėti per 12 mėnesių, t.y., po 1 040.00 Lt. kiekvieną mėnesį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 145 vnt. polietileninių maišų ir 3009,11 kg. perdirbto rūkomojo tabako, saugomų Muitinės kriminalinės tarnybos Infrastruktūros ir ūkio skyriaus sandėlyje, adresu Žalgirio 127, LT-08217, Vilnius, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Automobilį Renault Midlum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugojimui UAB (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui UAB (duomenys neskelbtini).

PVM sąskaitą – faktūrą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei įmokos mokėjimo kvitą ( Hansabankas ), įmokos pavadinimas – transporto priemonės naudojimo mokestis – palikti saugoti byloje.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam Ž. Č. .

Išaiškinti Ž. Č. , kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.