Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A V, a. k. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvis, LR pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2000-07-12 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK str. redakcija galiojo iki 2003-05-01) – 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis įstatymu „Dėl amnestijos akto“, nuo l/a bausmės atleistas;

2. 2001-03-27 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 278 str. 1 d. (BK str. redakcija galiojo iki 2003-05-01) – 3 mėn. l/a bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

3. 2001-06-28 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. (BK str. redakcija galiojo iki 2003-05-01) – 1 m. l/a bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 5 mėn.;

4. 2001-06-29 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK str. redakcija galiojo iki 2003-05-01) – 9 mėn. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 5 mėn.;

5. 2003-06-16 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 111 str. 1d. (BK str. redakcija galiojo iki 2003-05-01) – 5 m. l/a. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2006-06-22 nutartimi paleistas lygtinai prieš 1 m. 7 mėn. ir 26 dienas,

6. 2010-11-22 Jonavos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 m. l/a, vykdymą atidedant 2 m., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2011 m. lapkričio mėn. 12 d. 6.10 val. degalinėje UAB „Lukoil Baltija“, Darbininkų g. 4D, Jonavoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (kuris 2011-11-28 mirė) automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu E.L, kurį vairavo G. V., privažiavus prie antros degalų kolonėlės, užpylė į automobilio kuro baką 27,19 litrų 95 markės benzino 123,99 litų vertės, už kurį nesumokėjęs išvažiavo iš degalinės, taip bendrais veiksmais, atvirai – matant degalinės operatorei I. B. pagrobė svetimą UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį turtą benziną 123,99 litų vertės, tuo padarė UAB „Lukoil Baltija“ 123,99 litų turtinę žalą.

2011m. lapkričio mėn. 26 d. 21.30 val. degalinėje UAB „Lukoil Baltija“, Darbininkų g. 4D, Jonavoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. V. (kuris 2011-11-28 mirė) automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu E. L., kurį vairavo G. V., privažiavus prie antros degalų kolonėlės, užpylė į automobilio kuro baką 33,32 litrų 95 markės benzino 150,61 litų vertės, už kurį nesumokėjęs išvažiavo iš degalinės, taip bendrais veiksmais, atvirai – matant degalinės operatorei V. Č. pagrobė svetimą UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį turtą benziną 150,61 litų vertės, tuo padarė UAB „Lukoil Baltija“ 150,61 litų turtinę žalą,

Apklaustas teisme A. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio mėnesį buvo kartu su G. V., kuris kaip visada buvo pasiskolinęs E. L. automobilį. Kadangi visas kuras buvo išvažinėtas, o automobilį reikėjo grąžinti, jie nuvažiavo į degalinę Darbininkų g. Degalinėje degalus užpylė jis, įsėdo į automobilį ir G. V. išvažiavo. Už degalus neatsiskaitė, nes jis neturėjo pinigų, o G. V. jam jų nedavė. 2011-11-26 vėl kartu su G. V. nuvažiavo į tą pačią degalinę užsipilti benzino ir neatsiskaitę išvažiavo. Jam G. V. buvo leidęs pilti benzino už 20,- Lt ir 50,- Lt, tačiau pylė nežinia kokį kiekį ir kodėl taip elgėsi paaiškinti negali. Suprato, kad degalinė stebima vaizdo kamerų. Žalą atlygino. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Liudytoja I. B., apklausta teisme, paaiškino, kad 2011 m. lapkričio mėnesį 6 val. degalinėje uždarė pamainą ir paleido laisvus pylimus, t.y. kai nereikia iš anksto užsimokėti. Pamatė, kad atvažiavo ir benziną pila a/m VW Golf, degalus pylė keleivis. Po to vairuotojas nesumokėjęs dideliu greičiu išvažiavo iš degalinės.

Liudytoja V. Č., apklausta teisme, paaiškino, kad datos ji neprisimena apie 21.20 val. degalinėje buvo daug žmonių. Vieni pylėsi degalus, kiti pirko maistą, vyko laisvi pylimai. Realiai nepamatė kai nuo antros kolonėlės nuvažiavo nesusimokėjęs automobilis, bet išsyk tai pasirodė kompiuterio ekrane, o po to tai pamatė peržiūrėjusi vaizdo įrašą.

Liudytoja E. L., apklausta teisme, paaiškino, kad savo a/m VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dažnai skolindavo G. V., kartais ir keliom parom. Apie kuro vagystes sužinojo tik iš tyrėjos. G. V. automobilį visada grąžindavo su tiek kuro su kiek jį ir paimdavo.

Liudytojas V. D., apklaustas teisme, paaiškino, kad dirba UAB „Lukoil Baltija“ . Vagystės įvyko ne jo darbo metu ir viską jis žino tik iš filmuotos medžiagos. Žala įmonei pilnai atlyginta.

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2012-02-20 apžiūrėjus UAB „Lukoil Baltija“ degalinės teritorija, esančią Darbininkų g. 4D, Jonavoje, pėdsakų tinkančių identifikavimui nerasta (b. l. 6).

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėtas CD-R diskas paimtas iš UAB „Lukoil Baltija“ įgalioto atstovo. Nustatyta, kad 2011-11-26 21:26 prie benzino kolonėlės atvažiuoja tamsios spalvos a/m VW Golf, iš keleivio vietos išlipa asmuo, pabuvęs prie kolonėlės įsėda ir a/m išvažiuoja (b.l.18)

VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo kopija C 537693 nustatoma, kad a/m VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso E. L. (b.l.27).

Ikiteisminio tyrimo metu A. V. veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamojo veika buvo teisingai kvalifikuota, t.y. kaltinamasis atvirai pagrobė svetimą turtą. Pats kaltinamasis A. V. subjektyviai suprato, kad nusikaltimo padarymo metu yra stebimas vaizdo kamerų ir, kad nusikaltimą daro atvirai. Liudytoja I. B. betarpiškai realiai matė kai kaltinamasis pasišalino iš degalinės nesumokėjęs už kurą. Ištyrus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus teismas mano, kad pilnai įrodyta, kad tarp A. V. ir G. V. buvo susitarimas daryti nusikaltimą. Abu kartus kaltinamasis į automobilį įpylė nestandartinį kiekį kuro ir neva nepaklausė G. V., kad kuro reikia pilti už tvirtą pinigų sumą. Teismas tokį kaltinamojo aiškinimą vertiną kaip nenuoširdų aplinkybių aiškinimą ir bandymą sušvelninti savo kaip kaltinamojo padėtį. Taip pat kaltinamajam niekas nesudarė kliūčių už kurą sumokėti kitą dieną, tačiau jis tai padarė po to kai jam buvo pareikštas įtarimas. Atsižvelgtina į tą aplinkybę, kad nusikaltimai buvo daromi tuo metu kai buvo laisvas degalų pylimas, t.y. nereikalingas išankstinis apmokėjimas. Įrodymų visetas leidžia teigti, kad kaltinamasis abu kartus važiuodamas į degalinę turėjo tikslą bendrininkų grupėje užvaldyti svetimą turtą ir tai padarė atvirai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. V. anksčiau teistas. Nusikaltimus padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Kaltinamas padaręs tyčinius apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str.), administracine tvarka nebaustas (b.l.95). Nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje ir tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Lengvinančiomis jo atsakomybę aplinkybėmis laikytinos tos, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Charakterizuojamas teigiamai (b.l.101), turi du vaikus, vienas iš kurių su negalia (b.l.56-58). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta jis baustinas realia laisvės atėmimo bausme, artima minimaliai, numatytai sankcijoje.

Daiktinis įrodymas CD-R kompaktinė plokštelė nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl vagystės 2011-11-12 ir nubausti 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl vagystės 2011-11-26 ir nubausti 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d. 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2010-11-22 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo dienos.

Kardomosios priemonės rašytinio pasižadėjimo neišvykti A. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą CD-R vaizdo plokštelę nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.