- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-13
- Bylos Nr.
- A20.-105-762/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Pažeidėjas
- S. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016 m. lapkričio 17 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.
Šalies argumentai
S. K. pateikė prašymą sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad jis išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursus, baigė papildomus vairuotojų kursus, paskirtą baudą sumokėjo, kitų pažeidimų nepadarė ir yra suėję pusė paskirto specialios teisės atėmimo termino. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Neturint teisės vairuoti transporto priemonės, atsiranda keblumų pasiekti darbovietės – akcinės bendrovės (toliau – AB) (duomenys neskelbtini) pieno supirkimo punktus, kad atliktų juose elektros gedimų remonto darbus. Sunku lankyti senyvo amžiaus žmonos tėvą, gyvenantį Žemaitijoje, o žmona neturi vairuotojo pažymėjimo.
Teismo posėdyje S. K. palaikė prašyme išdėstytas aplinkybes ir prašė jo prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ir ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas ANK nenumatytas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio įstatymo nenurodytais atvejais (nagrinėjama situacija įstatyme kaip tik nėra aptarta) teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK). Be to, ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas nagrinėtinas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, nuostatas.
ATPK 329 straipsnis numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamą elgesį.
S. K. kreipimosi į teismą metu yra praėję pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (6 mėnesiai). Iš administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-863-620/2016 esančio Išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, S. K. pateiktos Administracinių nusižengimų registro pažymos apie galiojančias nuobaudas ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad specialios teisės atėmimo laikotarpiu (nuo 2016 m. lapkričio 17 d. nutarimo priėmimo dienos) nepadarė naujų teisės pažeidimų, nebuvo padaręs teisės pažeidimų ir iki šios nuobaudos paskyrimo. S. K. jam paskirtą baudą sumokėjo 2016 m. gruodžio 7 d.. Jis taip pat pateikė (duomenys neskelbtini) sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą po administracinio teisės pažeidimo padarymo, iš kurio matyti, kad išklausė ir yra atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Rokiškio (duomenys neskelbtini) charakteristikoje nurodoma, kad S. K. (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), elektromonteriu; per dirbtą laiką drausminių nuobaudų neturėjo, duotas užduotis vykdo laiku; darbo sutartis sudaryta neterminuotam laikotarpiui; kadangi vairuotojo pažymėjimas darbuotojui reikalingas darbo funkcijoms atlikti, darbovietė prašo grąžinti prieš terminą atimtą vairavimo teisę vairuoti transporto priemones. S. K. taip pat pateikė vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, kurioje nurodyta, kad jis gali vairuoti AM, B ir B1 kategorijų transporto priemones; papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą, iš kurios matyti, kad jis mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą pagal 2016 m. lapkričio 17 d. (duomenys neskelbtini) nutarimą; Rokiškio psichikos sveikatos centro medicininį pažymėjimą, iš kurio matyti, kad jis neįrašytas į priklausomybių ligų įskaitą.
Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus konstatuotina, kad S. K. kreipimosi į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka ATPK 329 straipsnyje nurodytas sąlygas, todėl teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus, daro išvadą, kad S. K. paskirta nuobauda – specialiosios teisės atėmimas, pasiektų ATPK 20 straipsnyje numatytus nuobaudos tikslus, ją sutrumpinus likusiam atimtos specialios teisės laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
S. K. prašymą tenkinti.
Sutrumpinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.