Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2018 m. rugpjūčio 13 d., 15¹¹ val., (duomenys neskelbtini), tarnybiniame automobilyje, (duomenys neskelbtini), Biržų r. PK, būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 promilių alkoholinis girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Dainiaus Kondroto ir Lauryno Čiučelio, dėvinčių uniformą ir vykdančių jiems pavestas funkcijas, reikalavimų. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę dėl Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. nusižengimo padarymo įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2018-08-13, vykdant tarnybą, apie 14⁴⁰ val., prie namo (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pareigūnai pastebėjo svirduliuojantį vyriškį (kaip vėliau paaiškėjo – A. K.), kuris buvo netvarkingais, išsipešusiais drabužiais, nuo jo sklido alkoholio kvapas, matėsi sėdmenys, t. y. jo veiksmai, elgesys ir išvaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis ir tas asmuo savo veiksmais akivaizdžiai įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. A. K. kuriam alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 2,01 promilės neblaivumas. L. Čiučeliui rašant administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), vyras išlipo iš policijos automobilio ir ėjo tolyn link autobusų stoties. Nurodžius palaukti tarnybiniame automobilyje, kol bus surašytas protokolas, A. K. neklausė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų ir ėjo tolyn. D. Kondrotui sulaikant asmenį dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo, jis nesėdo į tarnybinį automobilį, stangrino rankas, elgėsi agresyviai. D. Kondrotui laikant A. K., kad nepasišalintų iš įvykio vietos, bebandant jam ištrūkti iš rankų, abu parvirto ant tarnybinio automobilio grindų ir A. K. prasikirto paakį. Pristatant sulaikytąjį į Biržų r. PK, asmuo toliau tęsė neteisėtus veiksmus, daužė policijos automobilio vidinę kamerą, skirtą sulaikytiesiems. Atvežus asmenį ir patalpinus į laikino sulaikymo kamerą, buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba. Kameroje A. K. elgėsi agresyviai - tęsė neteisėtą veiklą spardydamas duris ir kameros inventorių, sulaužė metalinės spintelės duris. A. K. ant administracinio nusižengimo ir nutarimo administracinio nusižengimo protokolo pasirašė, bet atsisakė pasirašyti į alkotesterio žurnalą, kuriame buvo įtrauktas nustatytas jo neblaivumo laipsnis, kita rašytinė bylos medžiaga. Policijos pareigūnai D. Kondrotas ir L. Čiučelis A. K. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinių pranešimų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad A. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų (statutinio valstybės tarnautojo, <...> teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas) ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – į tai, kad sulaikomas priešinosi, nenurimo ir pristatytas į komisariatą, niokojo inventorių. Atsižvelgtina ir į pažeidėjo (nusižengusiojo) asmenybę – nedirbantis, gaunantis fiksuotą išmoką kas mėnesį, neteistas, administracine tvarka per metus baustas du kartus: 2017-10-05 pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir 424 str. 2 d. galutine nuobauda – 300 EUR bauda, kuriuą sumokėjo 2018-05-30 ir 2018-04-03 pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str. 50 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-04-12. Be to, A. K. baustas du kartus ir praeityje: 2015-11-20 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-03-30 ir 2016-03-25 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. galutine nuobauda – 1250 EUR bauda su transporto priemonės konfiskavimu, baudą 2018-07-31 sumokėjo, tačiau nebaustas už analogiško straipsnio pažeidimą. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudą - vieno šimto eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.