Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-12-29 · Byla Nr. A2.2.-17797-271/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
A2.2.-17797-271/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-16004-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2.-17797-271/2016
Proceso Nr. 4-68-3-16004-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 29 d., Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., išnagrinėjęs

J. P., a/k (duomenys neskelbtini),

administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2016-12-13 d. apie 13:44 val. parduotuvėje „LIDL“, esančioje adresu Žemaitės gt. 16, Vilniuje, paėmė 4 vnt. baterijų „Silver Grest“, kurių vieneto vertė 14,99 eurų, ir nesusimokėjęs už jas praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais jis padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

J. P. 2016-12-13 d. apie 18:30 val. parduotuvėje „LIDL“, esančioje adresu Žemaitės gt. 16, Vilniuje, paėmė 4 vnt. baterijų, kurių vieneto vertė 14,99 eurų, ir nesusimokėjęs už jas praėjo pro kasas. Tokiais savo veiksmais jis padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. būdamas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad J. P. vengia teismo ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-80205350-16, parduotuvės darbuotojų pareiškimu, kad pagal apsaugos kamerų vaizdo įrašą nustatyta, kad 2016-12-13 apie 13:44 val. prekybos salėje asmuo pavogė 4 vnt. išorinių baterijų „Silver Grest“, kurių vieneto vertė 14,99 Eur, baterijos buvo išimtos iš pakuočių, pakuotės paliktos vyrų tualete šiukšlių dėžėje, vyro sulaikyti nepavyko, jis pro kasas su baterijomis praėjo už jas nesumokėjęs, tas pats vyras į parduotuvę sugrįžo 18:30 val. ir vėl įvykdė 4 baterijų vagystę, bet suveikus signalizacijai buvo sustabdytas išeinantis iš parduotuvės, prekės vėl buvo sugadintos – išpakuotos, tolesniam realizavimui netinkamos, parduotuvei padaryta 119,92 Eur žala; paties J. P. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo dieną, kad su pažeidimu jis sutinka, gailisi; policijos pareigūno A. N. tarnybiniu pranešimu, kad pagal parduotuvės pareiškimą buvo sulaikytas pil. J. P..

Neapmokėtų prekių vertė abiejuose epizoduose neviršija 3 MGL, todėl J. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį – abiem atvejais pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimais padaryta reali materialinė žala; į pažeidėjo asmenybę, kuris sistemingai daro pažeidimus nuosavybei, turi galiojančių nuobaudų už kitų rūšių pažeidimus. J. P. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus pripažino ir gailisi dėl jų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimai padaryti pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos baudos sankcijos ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti jo neteisėtais veiksmais padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

J. P. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų baudą).

J. P. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų baudą).

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą J. P. nustatyti 200 Eur (dviejų šimtų eurų baudą).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063962514.

Įpareigoti J. P. per 15 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos atlyginti UAB “Lidl Lietuva“ (įm.kodas 111791015, sąskaita LT 457300010082772256, AB Swedbank) 119,92 Eur turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski