Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Valstybės įmonės Registrų centro, Kauno filialo (toliau – Institucijos) atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. vasario 21 d., apie 08.50 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)) direktoriumi, Juridinių asmenų registrui nepateikė 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų. Pagal Lietuvos Respublikas civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas Juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 10 punktą tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2017 metų gegužės 31d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo pažeisti Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimai. Pagal Civilinio kodekso 2.67 straipsnį ir Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 7 punktą juridinio asmens duomenų, dokumentų pateikimą laiku Juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija Valstybinės įmonės Registrų centro Kauno filialas I. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. B. į teismo posėdį neatvyko. I. B. apie administracinio nusižengimo protokolo surašymo laiką ir vietą buvo informuotas, Institucijos 2018-01-17 šaukimas, kuriame nurodytas administracinio nusižengimo protokolo surašymo laikas ir vieta, taip pat ir nusižengimo, dėl kurio padarymo į Instituciją protokolo surašymui kviečiamas I. B., esmė, I. B. asmeniškai įteiktas 2018-02-02. Teismo šaukimai, kurie buvo siunčiami į I. B. gyvenamąją vietą ir jo vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės bei kitų jo vadovaujamų įmonių adresais, neįteikti, atvesdinti I. B. taip pat nepavyko. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos, atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti Institucijos atstovui nedalyvaujant. Institucijos prašyme nurodoma, kad palaiko administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes, prašo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti baudą, artimą ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkiui.

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir I. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija, iš kurio matyti, kad I. B. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius (b. l. 4-5); 2017-12-14, 2018-01-17 šaukimai dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo (b. l. 6, 9); Lietuvos pašto siuntų sąrašo kopija (b. l. 7, 8); Lietuvos pašto įteikimo pranešimo kopija (b. l. 10, 11); Į. B. neįteikti teismo šaukimai (b. l. 16-19, 26, 40, 41, 53-54, 60-64, 70-72, 85-89, 101 ); Kauno apylinkės teismo 2018-03-23 nutartis (b. l. 22-23); raštai ir tarnybinis pranešimas dėl I. B. atvesdinimų (b. l. 28, 29, 30, 96, 100, 103-113); Lietuvos pašto siuntų sąrašo kopija (b. l. 31, 32); Kauno apylinkės teismo 2018-04-06 nutartis (b. l. 36-38); Institucijos apeliacinis skundas (b. l. 43-44); Kauno apygardos teismo 2018-05-21 nutartis (b. l. 48-51); išrašas apie asmens darbovietę (b. l. 68); gyventojų registro departamento išrašas apie asmenį (b. l. 69, 92); Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašai su istorija (b. l. 74-75, 76-77); pranešimas I. B. apie teismo posėdį el. paštu (b. l. 81); Kauno apylinkės teismo 2018-10-16 nutartis dėl I. B. atvesdinimo į teismo posėdį (b. l. 91); Valstybinės įmonės Registrų centro Kauno filialas raštas dėl papildomos informacijos apie I. B. vadovaujamų įmonių buveinių adresus (b. l. 102); Valstybinės įmonės Registrų centro Kauno filialo 2018-12-14 raštas (b. l. 114); kita bylos medžiaga.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2017 metų gegužės 31d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius Irmantas B. J. asmenų registrui nepateikė 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, kurie Juridinių asmenų registro tvarkytojui turėjo būti pateikti per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinį Registrui privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2017 metų gegužės 31 d., tačiau įmonė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius I. B. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d., reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas administracine nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie I. B. administracinius nusižengimus byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. B. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18078542398.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.