Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-09-11, 7.00 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje MHM (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), dirbdamas pardavėju, prieš tai neįsigijęs loterijos bilietų, rašikliu pažeidė momentinės loterijos bilieto „Vega“ apsauginį sluoksnį, po kuriuo yra brūkšninis kodas, leidžiantis patikrinti ar bilietas yra laimingas, „Perlo“ terminale skenuodamas pažeistą loterijos bilieto vietą, patikrino, ar bilietas yra laimingas, patikrino 25 vnt. bilietų, laimingus 7 vnt. bilietų suplėšė ir išmetė, o nelaimingus bilietus su pažeista apsaugine plėvele grąžino į prekybą. A. J. pasiėmė 60 Eur sumos laimėjimą už laimingus momentinės „Vegas“ bilietus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkus svetimo turto pagrobimas) ir 50³ straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-08-07, 7.00 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje MHM (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), dirbdamas pardavėju, prieš tai neįsigijęs loterijos bilietų, rašikliu pažeidė momentinės loterijos bilieto „Vega“ apsauginį sluoksnį, po kuriuo yra brūkšninis kodas, leidžiantis patikrinti ar bilietas yra laimingas, „Perlo“ terminale skenuodamas pažeistą loterijos bilieto vietą, patikrino, ar bilietas yra laimingas, patikrino 24 vnt. bilietų, laimingus 8 vnt. bilietų suplėšė ir išmetė, o nelaimingus bilietus su pažeista apsaugine plėvele grąžino į prekybą. A. J. pasiėmė 105 Eur sumos laimėjimą už laimingus momentinės „Vegas“ bilietus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (smulkus svetimo turto pagrobimas) ir 50³ straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-09-06, 7.00 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje MHM (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), dirbdamas pardavėju, prieš tai neįsigijęs loterijos bilietų, rašikliu pažeidė momentinės loterijos bilieto „Vega“ apsauginį sluoksnį, po kuriuo yra brūkšninis kodas, leidžiantis patikrinti ar bilietas yra laimingas, „Perlo“ terminale skenuodamas pažeistą loterijos bilieto vietą, patikrino, ar bilietas yra laimingas, patikrino 14 vnt. bilietų, laimingus 4 vnt. bilietų suplėšė ir išmetė, o nelaimingus bilietus su pažeista apsaugine plėvele grąžino į prekybą. A. J. pasiėmė 40 Eur sumos laimėjimą už laimingus momentinės „Vegas“ bilietus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (smulkus svetimo turto pagrobimas) ir 50³ straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-08-18, 7.00 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje MHM (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), dirbdamas pardavėju, prieš tai neįsigijęs loterijos bilietų, rašikliu pažeidė momentinės loterijos bilieto „Vega“ apsauginį sluoksnį, po kuriuo yra brūkšninis kodas, leidžiantis patikrinti ar bilietas yra laimingas, „Perlo“ terminale skenuodamas pažeistą loterijos bilieto vietą, patikrino, ar bilietas yra laimingas, patikrino 19 vnt. bilietų, laimingus 6 vnt. bilietų suplėšė ir išmetė, o nelaimingus bilietus su pažeista apsaugine plėvele grąžino į prekybą. A. J. pasiėmė 110 Eur sumos laimėjimą už laimingus momentinės „Vegas“ bilietus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (smulkus svetimo turto pagrobimas) ir 50³ straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-08-13, 7.00 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje MHM (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), dirbdamas pardavėju, prieš tai neįsigijęs loterijos bilietų, rašikliu pažeidė momentinės loterijos bilieto „Vega“ apsauginį sluoksnį, po kuriuo yra brūkšninis kodas, leidžiantis patikrinti ar bilietas yra laimingas, „Perlo“ terminale skenuodamas pažeistą loterijos bilieto vietą, patikrino, ar bilietas yra laimingas, patikrino 23 vnt. bilietų, laimingus 8 vnt. bilietų suplėšė ir išmetė, o nelaimingus bilietus su pažeista apsaugine plėvele grąžino į prekybą. A. J. pasiėmė 50 Eur sumos laimėjimą už laimingus momentinės „Vegas“ bilietus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (smulkus svetimo turto pagrobimas) ir 50³ straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-09-18, 7.00 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje MHM (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), dirbdamas pardavėju, prieš tai neįsigijęs loterijos bilietų, rašikliu pažeidė momentinės loterijos bilieto „Vega“ apsauginį sluoksnį, po kuriuo yra brūkšninis kodas, leidžiantis patikrinti ar bilietas yra laimingas, „Perlo“ terminale skenuodamas pažeistą loterijos bilieto vietą, patikrino, ar bilietas yra laimingas, patikrino 36 vnt. bilietų, laimingus 16 vnt. bilietų suplėšė ir išmetė, o nelaimingus bilietus su pažeista apsaugine plėvele grąžino į prekybą. A. J. pasiėmė 100 Eur sumos laimėjimą už laimingus momentinės „Vegas“ bilietus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (smulkus svetimo turto pagrobimas) ir 50³ straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, nurodė, kad turtinę žalą UAB „Rimi Lietuva“ atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, paties pažeidėjo paaiškinimais, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimais, A. J. darbo grafiku, vaizdo įrašais, kasos pajamų orderio kvitu, iš kurio matyti, kad A. J. UAB „Rimi Lietuva“ atlygino 650 Eur turtinę žalą, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, 50³ straipsnyje, sudėtys. A. J. skirtinos administracinės nuobaudos.

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu padaręs teisės pažeidimus pripažino, gailisi, padarytą turtinę žalą atlygino. A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už analogiškus pažeidimus pažeidimų padarymo metu baustas nebuvo, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 50 straipsnio, 50³ straipsnio sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-09-11 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje (2016-09-11 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-08-07 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje (2016-08-07 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-09-06 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje (2016-09-06 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-08-18 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje (2016-08-18 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-08-13 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje (2016-08-13 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-09-18 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje (2016-09-18 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. J. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK:16063361741; 16063361485; 16063361709; 16063361634; 16063361576; 16063361782.

Dvi skaitmenines laikmenas vaizdo įrašais palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.