- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-16
- Bylos Nr.
- 2S-2593-656/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09495-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (apeliantės) individualios įmonės „Aujama-credit“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos (išieškotojos) individualios įmonės „Aujama-credit“ skundą dėl antstolio Dainiaus Šidlausko veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Dainius Šidlauskas, N. K. (skolininkas).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja individuali įmonė (toliau – IĮ) „Aujama-credit“ kreipėsi į antstolį su skundu, kuriuo prašė panaikinti antstolio 2025 m. kovo 21 d. patvarkymą atsisakyti tenkinti prašymą Nr. S25-4056 ir klausimą išspręsti iš esmės, t. y. išreikalauti iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir Sodra) nurodytą informaciją, reikalingą įvertinti iš skolininko išmokamos pastovios išmokos daromų išskaitų teisingumą.
2. Skunde pareiškėja nurodo, jog antstolio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0178/16/01703 pagal išieškotojo IĮ „Aujama-credit“ pateiktą Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-10101-429/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininko N. K.. Pareiškėjos žiniomis, antstolis patvarkymu dėl skolos išieškojimo pareikalavo Sodros, kaip skolininkui pastovią išmoką išmokančio asmens, iš skolininkui išmokos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti išskaitas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą, tačiau iš antstolio išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymų turinio ir juose nurodytų išieškotų sumų pareiškėjai kilo abejonės, ar skolininkui pastovią išmoką išmokantis asmuo daro teisingo dydžio (ne per mažas) išskaitas iš skolininko pastovios išmokos. Tačiau pareiškėja iš Sodros negali gauti informacijos, reikalingos įvertinti iš pensijų daromų išskaitų teisingumą. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėja kreipėsi į antstolį, prašydama išreikalauti iš Sodros reikalingą informaciją, tačiau antstolis skundžiamu patvarkymu išreikalauti prašomą informaciją atsisakė, nurodydamas, jog neturi pagrindo abejoti Sodros atliktų išskaitų teisingumu.