Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. bylą V.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-29 Vilniaus m. apylinkės teisme, esančiame Laisvės pr. 79A, Vilniuje, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą J. L. atžvilgiu, V.Matijevskij žinomai melagingai parodė, kad 2014-03-20 apie 18 val. 45 min. automobilį „Audi A6“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) vairavo ne J. L., o V. L..

Tai, kad V.Matijevskij, įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų administracinio teisės pažeidimo byloje davimą, jos nagrinėjimo teisme metu davė anksčiau nurodytus parodymus, užfiksuota teismo posėdžio protokole (b.l. 33). Įsiteisėjusiu Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-06-09 nutarimu (b.l. 1-4) nustatyta, kad šie parodymai melagingi. Taigi V.Matijevskij padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V.Matijevskij atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V.Matijevskij pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.skirtina šios normos sankcijos numatyta bauda jos vidurkio dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė:

V.M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. ir paskirti jam dviejų tūkstančių litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.