Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-07-21 · Byla Nr. A2.9.-490-744/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-21
Bylos Nr.
A2.9.-490-744/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00362-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
I. B.
Administracinė byla Nr. A2.9.-490-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00362-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 21 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigą tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų T. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. birželio 6 d. apie 13.00 val. Pakruojo rajone, R. miestelyje, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, vairavo tėvui R. B. priklausantį motorolerį „Peugeot“, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas, nedraustas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Motina I. B., auklėdama savo sūnų, neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas turėjo įtakos nepilnamečio T. B. netinkamam ir priešingam teisei elgesiui. Šiais savo veiksmais I. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio, CPK 3.155 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

I. B. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be I. B. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), asmens duomenų pažyma (5 b. l.), šeimą charakterizuojančia medžiaga (7, 9 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (10 b. l.), registro duomenų išrašu (11 b. l.).

I. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, administracine tvarka nebausta (106 b. l.), kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta, dirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

i. b. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas