Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. liepos 27 d. apie 18.00 val., J. G., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,63 promilių neblaivumas), išvadino necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų: nusiraminti, pateikti savo asmens duomenis, aktyviai priešinosi sulaikoma, neleido uždėti spec. priemonės – antrankių, nepakluso eiti prie tarnybinio automobilio bei į jį atsisėsti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G. teismo posėdžio metu nurodė, jog pripažįsta savo kaltę, netinkamai elgėsi policijos pareigūnų atžvilgiu, vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu, nevykdė reikalavimų, labai dėl to gailisi. Buvo savo sugyventiniui priklausančioje sodyboje, prabudusi ir pamačiusi policijos pareigūnus sutriko, buvo šoke, buvo neblaivi ir neblaivumas turėjo įtakos nusižengimų padarymui, blaiva nebūtų taip pasielgusi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuoti nusižengimų padarymo faktai (b. l. 1-2); policijos registruojamų įvykių suvestinės išrašas (b. l. 5-8); vyr. patrulės G. Š. tarnybinis pranešimas, kuriame aprašytos įvykio aplinkybės (b. l. 3-4); alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo išrašas (b. l. 10-12); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 13); asmens duomenys (b. l. 14-16); administracinių nusižengimų registro išrašo duomenys, iš kurių matyti, kad J. G. nekartą buvo bausta administracine tvarka (b. l. 17-21), neteista, nedirba (b. l. 22-24).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. G., 2019 m. liepos 27 d. apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, išvadino necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, todėl darytina išvada, kad jos padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje požymius ir jos kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo padaręs administracinį nusižengimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas ). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė būdama neblaivi ir, teismo vertinimu, tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, taip pat į pažeidėjos asmenybę charakterizuojančius duomenis – J. G. neteista, administracine tvarka bausta, nedirba. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. G. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio sankcijose – baudos, nustatant jų dydį artimą minimaliam, bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. G. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti jai administracines nuobaudas:

- už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą – 100 Eur (vieną šimtą eurų) baudą;

- už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą – 100 Eur (vieną šimtą eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, J. G. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieną šimtą eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 19103974697.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.