Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-12-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-497-468/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-08-13Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-12-03Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-07-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-03
Bylos Nr.
1A-497-468/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-24850-2022-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gintaras Dzedulionis, Audrius Cininas, Daiva Kazlauskienė
Kaltinamasis
H.S.
Civilinis ieškovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Nukentėjusysis
V.V.
Advokatai
Kęstutis Ožiūnas, Andriejus Melkovas, Ridas Žemkauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-497-468/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24850-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.4.3; 2.4.2.1; 2.4.6.2.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 3 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino, Gintaro Dzedulionio ir Daivos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),

sekretoriaujant Erika Jasmontaitei-Jokubaitienei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Survilai,kaltinamojo H.S. gynėjui advokatui Ridui Žemkauskui,J.V. ir jo gynėjui advokatui Kęstučiui Ožiūnui,civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Andriejui Melkovui,nukentėjusiajai V.V.,vertėjui B.S.,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato Andriejaus Melkovo, kaltinamojo H. S. gynėjo advokato Rido Žemkausko ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros ketvirtojo skyriaus prokuroro Artūro Survilos apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-06-26 nutarties, kuria baudžiamasis procesas, pradėtas prieš J. V. (Y. V.), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 2 dalį, nutrauktas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir H. S. civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. J. V. buvo kaltinamas tuo, kad jis, 2022-07-04, apie 23.09 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Volvo S 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu nustatytas 1,95 promilės girtumas ir važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve tiesiai, eismo juosta link (duomenys neskelbtini) gatvės, Vilniuje, pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, numatančius, kad „vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio“, 128 punkto reikalavimus, numatančius, kad „jeigu atsirado kliūtis ar iškilo grėsmė eismo saugumui, vairuotojas (jeigu jis tai gali pastebėti) privalo sulėtinti greitį, net visiškai sustabdyti transporto priemonę arba apvažiuoti kliūtį nesukeldamas pavojaus kitiems eismo dalyviams“, 129 punkto reikalavimus, numatančius, kad „gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu“, draudžiamojo kelio ženklo Nr.329 „ribotas greitis“ reikalavimus, (duomenys neskelbtini) ruože, kur leistinas maksimalus greitis yra 40 km/h, viršijo leistiną greitį ir keldamas grėsmę eismo saugumui, važiavo apie 104 km/h greičiu ir (duomenys neskelbtini) gatvės ir (duomenys neskelbtini) gatvės sankryžoje susidūrė su automobiliu „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu H.S., dėl ko, eismo įvykio metu H.S. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, o automobilio „Volvo S 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivei V.V. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata. Šiais veiksmais J.V. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 2 dalyje.