Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, UAB „Magistralė“ pagalbinio darbininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2013 m. gruodžio 11 d. apie 18.20 val., Pažėrų gatvėje, Veiverių miestelyje, Prienų rajone, pažeisdamas Lietuvos Respublikos finansų ministro 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkto reikalavimus, savo automobiliu Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno apie 70 litrų dyzelino (žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos), neturėdamas įsigijimo dokumentų. Tokiais veiksmais M. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171² straipsnio 1 dalyje.

Be to, M. M. 2013 m. gruodžio 11 d., tiksliai nenustatytu laiku, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. vasario 3 d. nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2 punkto reikalavimus, neatlygintinai iš S. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini), įsigijo 70 litrų žymėto gazolio, atleisto nuo akcizų, skirto naudoti žemės ūkyje ir jį 2013 m. gruodžio 11 d. apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini), gabeno savo automobilyje Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais M. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje.

M. M. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 79P-5040951-13 ir Nr. 79P-6859103-14, policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu, M. M. rašytiniu paaiškinimu, S. M. rašytiniu paaiškinimu, išėmimo protokolu, kvitu B serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), leidimu įsigyti nuo akcizų atleistus dyzeliniu degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms, M. M. pripažintinas kaltu, padaręs pažeidimus, numatytus ATPK 171² straipsnio 1 dalyje ir ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. M. dirba, jis praeityje nebaustas administracine tvarka, neteistas, teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl, įvertinus visas aplinkybes, jam skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurios subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio nustatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

M. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 171² straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.