- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-01
- Bylos Nr.
- 1S-194-885/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-58582-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Nuteistasis
- A. O.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. O. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutarties, kuria patenkintas jo skundas dėl bausmės sušvelninimo, pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu A. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių dalinį sudėjimą ir A. O. buvo paskirta subendrinta 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu bei A. O. paskirta galutinė 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. O. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.
2. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. O. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams. A. O. už BK 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos) numatytų nusikaltimų padarymą paskirtą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams, paskirta atlikti pataisos namuose.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartimi patenkintas A. O. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendis ir jį pakeitęs Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendis pakeisti: A. O. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už kiekvieną iš nurodytų veikų nustatant 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą bei A. O. nustatyta nauja subendrinta bausmė – 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. O. paskirta nauja galutinė bausmė – 3 (trejų) metų laisvės atėmimas.
II. Skundo prašymai ir argumentai
4. Skundu aukštesniajam teismui nuteistasis A. O. prašo pakeisti skundžiamą nutartį. Nurodo, jog skundžiama teismo nutartimi jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu nuo 4 (keturių) metų 6 (šešių) mėnesių, nors Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu jam paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Dėl to yra taisytina apylinkės teismo padaryta klaida ir bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu nuo 4 (ketverių) metų.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į nuteistojo skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
III. Teismo išvados ir argumentai
6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su A. O. skundu bei skundo nagrinėjimui pateikta bylos medžiaga, patikrinęs skundžiamos žemesniojo teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, sprendžia, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartis priimta nepadarius procesinių pažeidimų ar teisės taikymo klaidų. Vertintina, jog žemesnysis teismas teisingai taikė baudžiamojo įstatymo nuostatas ir, priešingai nei teigiama skunde, nesuklydo subendrindamas nuteistajam A. O. paskirtas bausmes bei pritaikydamas BK 64¹ straipsnio nuostatas.
7. Kaip matyti iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutarties motyvų, žemesnysis teismas, nustatęs, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai yra švelnesni lyginant su A. O. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusiu įstatymu, priėmė sprendimą pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, ir A. O. atliktas nusikalstamas veikas perkvalifikavo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Be to, už jo atliktas vagystes (past. – automobilio „VM Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio „VM Pollo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) jam paskyrė 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmes, t. y., švelnesnes bausmes nei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog žemesnysis teismas, subendrindamas A. O. paskirtas bausmes, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskyrė subendrintą 4 (keturių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (past. – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta subendrinta 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmė), kurią sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę (past. – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu nuteistajam buvo paskirta galutinė 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė). Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu jam nebuvo sumažinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė, o tik panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.
8. Nagrinėjamu atveju atkreiptinas dėmesys, kad BK 64¹ straipsnio nuostatos yra taikomos galutinei subendrintai bausmei (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-324-303/2015). Atsižvelgiant į tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartimi nuteistajam A. O. padarytos nusikalstamos veikos buvo iš dalies perkvalifikuotos bei jam paskirta nauja subendrinta 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, žemesnysis teismas pagrįstai, laikydamasis baudžiamojo įstatymo nuostatų, šią naujai paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir nuteistajam paskyrė galutinę subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Naikinti skundžiamą apylinkės teismo nutartį ir tenkinti nuteistojo skundą nėra jokio teisinio ar faktinio pagrindo, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo A. O. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartį galioti nepakeistą.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.