Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant V. K., išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. rugsėjo 18 d., 16⁴⁰ val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (ši teisė yra atimta) transporto priemones, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais V. K. pažeidė KET 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkmai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

V. K. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę dėl šių dviejų pažeidimų įrodo ir paties rašytinis paaiškinimas, dviejų policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga. V. K. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, iki šio pažeidimo padarymo per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau baustas du kartus praeityje (iš jų kartą už greičio viršijimą ir kartą už neįregistruoto ir neapdrausto automobilio, be valstybinio numerio ženklo, vairavimą neblaiviam ir nepateikus registravimo dokumento), paskirta bauda sumokėta. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir – kas svarbiausia - kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, už abu padarytus pažeidimus skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – artimos minimalioms baudos (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.), tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu ir skirti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. dvidešimt penkių eurų baudą; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. keturių šimtų keturiasdešimt eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., V. K. paskirti galutinę nuobaudą – keturių šimtų keturiasdešimt eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.