Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015-12-20 apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), sankryžoje (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Mitsubishi A 120 (Galant), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui sustoti, išlipęs iš vairuojamos transporto priemonės, ją paliko ir pabėgo. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 226 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

M. K. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

M. K. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame paaiškinime nurodė, kad automobilį vairavo tik norėdamas užvesti, nes jis nesivedė. Paskui būtų davęs vairuoti teisę vairuoti turinčiam asmeniui. Automobilį nusipirko ketindamas jį išardyti dalimis ir parduoti. Nuo policijos pareigūnų pabėgo, nes išsigando.

Liudytojas R. S. 2015-12-21 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015-12-20 apie 22 val. važiavo automobiliu Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo draugas M. Buvo susitikę švęsti jo gimtadienį. Važiuojant kelyje nuo (duomenys neskelbtini) link kelio (duomenys neskelbtini) pastebėjo policijos pareigūnus, kurie įjungė švyturėlius. Tada apsisuko ir sustojo, abu su draugu išlipo iš automobilio. Policijos pareigūnas pareikalavo, kad M. sustotų, tačiau jis nubėgo į mišką.

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties M. K. rašytinio prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, rašytiniu R. S. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. K. anksčiau administracine tvarka baustas už įvairius šiurkščius KET pažeidimus, tarp jų vairavimą neturint teisės vairuoti bei būnant neblaiviam. Tai rodo asmens piktybinį visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir KET nesilaikymą bei šio asmens elgesio pavojingumą. Išvadų dėl ankstesnių nuobaudų nedaro, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra. Už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą skirtinas minimalus sankcijoje nustatytas administracinis areštas, nes švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, su transporto priemonės konfiskavimu. Už LR ATPK 123 str. 1 d., ir 123 str. 5 d. pažeidimus skirtinos baudos. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. apėmimo būdu.

Už pasitraukimą iš eismo įvykio vietos, t.y. LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą, numatyta administracinė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu arba be jo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad automobilis Mitsubishi A 120 (Galant), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. K.. Iš nepilnai užpildytos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinio paaiškinimo matyti, kad M. K. automobilį Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nusipirkęs ir pažeidimo padarymo metu automobilis priklausė jam. Automobilis yra šiukštaus KET pažeidimo padarymo priemonė, priklauso pažeidėjui, kuris sistemingai šiurkščiai pažeidinėja KET ir kelia grėsmę saugiam eismui. Esant tokioms aplinkybėms, siekiant užkirsti kelia kitiems panašiems ar analogiškiems šiurkštiems KET pažeidimams, automobilis konfiskuotinas.

Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tiklsų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 4 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir nubausti:

pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 20 parų administraciniu areštu su transporto priemonės Mitsubishi A 120 (Galant), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur bauda;

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti M. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės Mitsubishi A 120 (Galant), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 4 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.