Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S. būdama mažamečio S. S., gim. 2004-07-26, globėja, nevykdo nustatytų pareigų, t.y. neužtikrina globotinio privalomojo mokymo įstaigos lankymo, nes S. S. nuo 2013 m. rugsėjo mėn. iki 2014-01-28 be pateisiamos priežasties praleido 143 pamokas. Z. S., būdama mažamečio vaiko globėja, nepanaudojo globėjo valdžios ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Z. S. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Z. S. paaiškinimo matyti, jog ji su pažeidimu sutinka, gailisi, nurodė, jog stengsis ateityje, kad S. S. nepraleidinėtų pamokų (b.l. 2). Be pažeidėjos visiško prisipažinimo, pažeidimas įrodytas Vilniaus „(duomenys neskelbtini)“ vidurinės mokyklos pranešimu bei pateikta pažyma (b.l. 3,4), kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iš kurių matyti, jog mažametis S. S., gim. 2004-07-26, laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo mėn. iki 2014-01-28 be pateisiamos priežasties praleido 143 pamokas.

Z. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. kadangi ji, būdama mažamečio globėja, nevykdė jai nustatytos globėjo pareigos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad Z. S. pripažino pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, admnistracine tvarka ankščiau nebausta, todėl pažeidėjai skirtina ATPK 181¹ str. sankcijoje numatyta minimumui artima bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Z. S., padariusiai pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., skirti 50 (penkiasdešimt) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).