- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-30
- Bylos Nr.
- PK-1164-898/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Kolyčienė
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
T. D. prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK), 154 str. 2d., 155 str. 1 d. E. B., gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 412 str. 2 d. numato, kad skunde turi būti nurodytos nusikalstamos veikos, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, liudytojų vardai ir pavardės ir gyvenamoji vieta.
Iš skundo turinio matyti, kad T. D. teikia savo paaiškinimus dėl galimai padarytos E. B. nusikalstamų veikų. Aprašant kaltinimą dėl šmeižto prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn E. B. pagal BK 154 str. 2 d., tačiau pačiame suformuluotame kaltinime nėra nurodytos galimai padarytos nusikalstamos veikos padarymo vieta (adresas) kur kilo šios nusikalstamos veikos pasekmės, nenurodytas konkretus galimos nusikalstamos veikos padarymo laikas, kaltinime nenurodyti konkretūs veiksmai, kuriais anot T. D. jis buvo apšmeižtas, bei nenurodyta kas šiuos veiksmus konkrečiai atliko. Dėl prašymo baudžiamojo atsakomybėn patraukti pagal BK 155 str. 1d., taip pat skunde pateikiami T. D. paaiškinimai dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, tačiau formuluojamas kaltinimas yra abstraktus, t.y. taip pat nenurodyta konkreti nusikalstamos veikos padarymo vieta (adresas), kur kilo šios nusikalstamos veikos pasekmės (t.y. kur tuo metu buvo T. D. kai perskaitė neva jį įžeidžiančią informaciją) ir kuo būtent pasireiškė užgaulus T. D. pažeminimas. Nesant šių duomenų, kai neaišku kur kilo galimai padarytų nusikalstamų veikų pasekmės, teismas neturi galimybės svarstyti šios bylos teismingumo klausimo.
Pažymėtina tai, kad privatus kaltintojas, formuluodamas kaltinimą turi aiškiai apibrėžti kaltinimo ribas, nurodydamas BPK 412 str. skundui keliamus reikalavimus. Pažymėtina ir tai, kad skundo priedai – pateikti dokumentai – kai kurie jų atspausdinti iš neaiškių pirminių šaltinių- neatitinka dokumentams keliamų reikalavimų, tai yra pateiktos nepatvirtintos dokumentų kopijos, neaiškus jų autentiškumas. Kaltinimas turi būti konkretus ir aiškus, tai vadovaujantis BPK 412 str. nuostatomis privalo padaryti nukentėjusysis, kaltinimo esmė turi būti aiški kaltinamajam, kad jis galėtų gintis nuo pareikšto kaltinimo, taip pat privataus kaltintojo pareiga nurodyti galimus nusikalstamos veikos liudytojus ir jų duomenis, tam, kad nebūtų apsunkintas procesas.
Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad S. G. skundas neatitinka (duomenys neskelbtini) str. 2 d. reikalavimų, todėl jis grąžintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti T. D..
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.