- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-03
- Bylos Nr.
- e2-2643-775/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21929-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
- Atsakovas
- P. T.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui P. T. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 150,00 Eur negrąžintą kreditą, 27,91 Eur palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 31,20 procentų dydžio metines palūkanas nuo 150,00 Eur negrąžinto vartojimo kredito sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 40,68 Eur administravimo mokestį, 2,51 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir turėtas bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur procesinio dokumento rengimo išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad pradinė kreditorė BnP Finance, AB ir atsakovas P. T. 2018 m. kovo 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-jk-35p6hm, kuria atsakovui suteiktas 150,00 Eur sumos vartojimo kreditas 36 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą – 82,92 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma – 31,20 proc.) bei 40,68 Eur administravimo mokestį – sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 26 d. atsakovui adresuotu pranešimu ieškovė nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovės UAB „Legal Balance“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – ir VKĮ) 22¹ straipsnio 1 dalimi, pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
byloje nustatyta, kad pradinė kreditorė BnP Finance, AB 2018 m. kovo 11 d. sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr. BOB-jk-35p6hm atsakovui P. T. suteikė 150,00 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas iki 2021 m. kovo 11 d. pradinei kreditorei įsipareigojo grąžinti 150,00 Eur suteiktą paskolą ir sumokėti 40,68 Eur administravimo mokestį bei 82,92 Eur palūkanas. Atsakovui nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, pradinė kreditorė BnP Finance, AB nuo 2018 m. rugpjūčio 11 d. nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovės UAB „Legal Balance“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo 218,59 Eur skolą, kurią sudaro 150,00 Eur negrąžintas kreditas, 40,68 Eur administravimo mokestis ir 27,91 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotas iki reikalavimo teisės perleidimo ieškovei. Ieškovė atsakovui paskaičiavo 2,51 Eur sumos 0,05 procentų dydžio delspinigius už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01 ir jos priedas (el. byla, b. l. 8–14, 29), vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sąlygos (el. byla, b. l. 15–16, 18–27), mokėjimo nurodymas (el. byla, b. l. 30), pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (el. byla, b. l. 31–32), BnP Finance pretenzija atsakovei dėl prievolės pažeidimo (el. byla, b. l. 33), pranešimas apie reikalavimo teisės perleidimą (el. byla, b. l. 35–36).
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartimi nustatytas palūkanas (CK 6.870 str., 6.873 str.). Jeigu šalys nėra sutarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 str. 2 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. p.). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo ieškovei priteistinas 150,00 Eur negrąžintas kreditas, 27,91 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 40,68 Eur administravimo mokestis, 2,51 Eur delspinigiai, 31,20 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 150,00 Eur negrąžinto vartojimo kredito sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis (el. byla, b. l. 37) ir 121,00 Eur išlaidos už ieškinio parengimą (el. byla, b. l. 28, 38) – priteistinos iš atsakovo ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, į. k. 302528679, 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties Eur 00 ct) negrąžintą kreditą, 27,91 Eur (dvidešimt septynių Eur 91 ct) palūkanas, 40,68 Eur (keturiasdešimties Eur 68 ct) administravimo mokestį, 2,51 Eur (dviejų Eur 51 ct) delspinigius, 31,2 (trisdešimt vieno ir dviejų dešimtųjų) procento dydžio metines palūkanas nuo 150,00 Eur negrąžinto vartojimo kredito sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (221,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 31 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 8,00 Eur (aštuonių Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno Eur 00 ct) procesinio dokumento rengimo išlaidas.
Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.