- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- 2-602-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00470-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Ieškovas
- L. G.
- Atsakovas
- V. G.
dalyvaujant ieškovei L. G., ieškovės atstovui advokatui I. T., atsakovui V. G., Biržų rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui V. G. dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama 1) nustatyti, kad atsakovas yra jos dukrų A. R. ir K. R. tėvas; 2) priteisti išlaikymą po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienai iš dukrų nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki jų pilnametystės; 3) nustatyti su ja vaikų gyvenamąją vietą; 4) paskirti ją vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė pilnai Nurodė, kad dukros gimė jiems su atsakovu gyvenant faktinėje santuokoje. Atsakovas savo tėvystės įstatymų nustatyta tvarka nepripažino, nors jie kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį, o 2009-01-23 d. susituokė. Šiuo metu kartu su atsakovu nebegyvena. Nedirba, pragyvena iš gaunamos 45,60 EUR dydžio socialinės išmokos vaikui.
Atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai. Parodė, kad gyveno su ieškove, po dukterų gimimo susituokė. Vaikus pripažino iš karto po gimimo, jais rūpinosi. Šiuo metu su ieškove nebegyvena. Sutinka, kad vaikai gyventų su mama, taip pat sutinka mokėti išlaikymą po 100 EUR iki vaikų pilnametystės.
VTAS atstovė G. G. pateikė išvadą, kuria skyrius palaiko ieškovės reikalavimus dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Skyriaus nuomone, išlaikymas patenkins būtiniausius vaikų poreikius.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad L. R. turi dukras: A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikų gimimo liudijimuose tėvas nenurodytas. Ieškovė ieškinyje teigė, kad jos vaikų tėvas yra atsakovas V. G., kadangi jie ilgą laiką gyveno faktinėje santuokoje, vėliau susituokė. Atsakovas teismo posėdžio metu pripažino tėvystę, teismas neturi pagrindo netikėti šalių duotais parodymais, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas, nustatytina, kad V. G. yra ieškovės dukrų A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (CK 3.146, 3.148 str.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametės ieškovės dukros gyvena su ieškove, todėl vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, jų motina L. G., nes tai atitinka vaikų interesus, teigiamą išvadą šiuo klausimu pateikė ir VTAS (b.l.20-21) (CK 3.174 str.).
Nustačius, kad atsakovas yra ieškovės nepilnamečių dukrų tėvas, iš jo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams. Vaikus privalo išlaikyti abu tėvai, vaikams išlaikymas turi būti teikiamas tokio dydžio, kad būtų užtikrinamos būtinos sąlygos vaikams vystytis (CK 3.192str.). Kadangi atsakovas ieškinį pripažįsta, sutinka mokėti po 100 EUR kas mėnesį kiekvieno vaiko išlaikymui, todėl ieškinys dalyje dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas visiškai, priteisiant išlaikymą po 100 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės. Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai, paskiriant ieškovę vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja. Išlaikymo dydis kasmet indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
Ieškovei suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl iš atsakovo priteistina 258,09 EUR valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, 8,79 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei ir žyminis mokestis. Žyminis mokestis priteistinas 41 EUR dalyje dėl reikalavimo dėl tėvystės pripažinimo, 41 EUR dalyje dėl reikalavimo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir 72 EUR dalyje dėl išlaikymo priteisimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 392 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečių vaikų - A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. R. ir K. R. yra V. G. dukros.
Nustatyti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamąją vietą su jų motina L. G., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dukrų A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. ir K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., išlaikymui po 100 EUR kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2016-05-06 iki jų pilnametystės, šias išmokas kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti L. G., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 258,09 EUR valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 8,79 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir 72 EUR žyminio mokesčio valstybei.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.