Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ patikslintą ieškinį atsakovei E. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-06-07 pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ (toliau – pradinė kreditorė) su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOBpvb9df9r (toliau – sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei 250 Eur kreditą 36 dienų terminui, o atsakovė iki 2021-06-07 įsipareigojo grąžinti pradinei kreditorei suteiktą kreditą pagal sutarties specialioje dalyje nustatytą mokėjimo grafiką, taip pat mokėti palūkanas bei sutarties administravimo mokestį (sutarties specialiosios sąlygos, bendrųjų sąlygų 1.17-1.18 p., 2.1 p., 3.1 p.). Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolinga 246,24 Eur negrąžinto kredito, 51,52 Eur palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 15,86 Eur palūkanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos, 65,80 Eur administravimo mokesčio, 11,27 Eur delspinigių, 39 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto 246,24 Eur kredito sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. 2018-11-21 pranešimu pradinė kreditorė nutraukė sutartį. 2018-07-31 Reikalavimo perleidimo sutartimi (2019-01-30 priedas prie 2018-07-31 reikalavimo sutarties) pradinė kreditorė atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovę. Apie reikalavimo perleidimą atsakovei pranešta 2019-01-31 pranešimu.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d.). CK 6.870 str. 1 d. numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, kredito negrąžino, nesumokėjo palūkanų ir sutarties administravimo mokesčio. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 str., 185 str.). Šalių pasirašyta sutartimi sulygta bendra vartojimo kredito kaina atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 str. 1 ir 2 d. nustatytus reikalavimus, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 246,24 Eur negrąžinto kredito, 51,52 Eur palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 15,86 Eur palūkanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos ir 65,80 Eur administravimo mokesčio (sutarties specialiosios sąlygos, bendrųjų sąlygų 1.17-1.18 p., 2.1 p., 3.1 p., CK 6.873 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str., 6.886 str. 1 d.).

CK 6.260 str. 2 d. nustatyta, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminą skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius. Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 p. nustatyta, kad atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį sutartyje nustatytą mokėjimą, jis įsipareigoja mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos. Ieškovė delspinigius paskaičiavo nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, t. y. nuo 2019-01-30, iki 2019-04-02 (62 d.) (delspinigių paskaičiavimo lentelė). Ieškovės prašomi priteisti delspinigiai neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytų netesybų dydžio ir skaičiavimo laikotarpio. Dėl nurodyto ieškovei iš atsakovės priteistina 11,27 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 62 dienas (sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 p., CK 6.71 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 1 d. nustatyta, kad palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. Esant paskolos santykiams mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nustatytos CK 6.872 str. 1 d., pagal kurią palūkanų dydį už naudojimąsi paskolos suma ir jų mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal CK 6.874 str. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.881 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju šalys susitarė, kad palūkanos bus mokamos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 p. nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, yra toliau skaičiuojamas sutarties administravimo mokestis bei specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos. Palūkanos yra skaičiuojamos nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Taigi atsakovė specialiomis sutarties sąlygomis bei bendrųjų sąlygų 6.1 p. įsipareigojo mokėti ieškovei 39 proc. metines palūkanas iki visiško kredito grąžinimo dienos. Ieškovė prašo priteisti 39 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto 246,24 Eur kredito sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad ieškinį ieškovė teismui pateikė 2019-04-15 (CPK 115 str. 3 d.). Dėl nurodyto ieškovei iš atsakovės priteistinos 39 proc. metinės palūkanos už negrąžintą 246,24 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019-04-15 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos (sutarties specialiosios sąlygos, bendrųjų sąlygų 6.1 p., CK 6.872 str. 1 d., CK 6.874 str., 6.881 str. 2 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 390,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-04-24, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 121 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso 136 Eur.

Iš atsakovės valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t. y. 3,72 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iš šalies pagal CPK 96 str. 6 d. į valstybės biudžetą išieškotina bendra bylinėjimosi išlaidų suma yra didesnė, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei iš šalies priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur) (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, iš atsakovės E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 246,24 Eur negrąžinto kredito, 67,38 Eur palūkanų, 65,80 Eur administravimo mokesčio, 11,27 Eur delspinigių, 39 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžinto 246,24 Eur kredito sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2019-04-15, iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 390,69 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019-04-24, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 136 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,72 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.