Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-02-13 · Byla Nr. A2.9.-462-768/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-13
Bylos Nr.
A2.9.-462-768/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00329-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Pažeidėjas
A. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-462-768/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00329-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 13 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š.

išnagrinėjęs A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-24 apie 10.40 val. A. Š. būdamas neblaivus (nustatytas 2,31 promilių girtumas), viešoje vietoje Klaipėdos g. 67, Panevėžyje, esančiame bare, kabinėjosi prie lankytojų, lindo į gamybines patalpas, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais.

A. Š. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2015-01-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-24812523-15, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, S. B. prašymu, UAB „Ekskomisarių biuras“ apsaugos darbuotojo S. V. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu ir kitais dokumentais.

Pagal LR ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas A. Š. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. Š. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Donatas Jatužis