Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Byla Nr. 1N-20/2009 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.

NUTARTIS

2009 m. gegužės 22 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Algimanto Venckaus

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistųjų K. D. ir A. S. skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2009-04-24 nutarties, kuria nuteistųjų K. D. ir A. S. prašymai buvo atmesti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. paskirtoji bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su subendrinta bausme pagal Vilniaus apygardos teismo 2004-12-01 nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį 4 str. 2 d. 2 p., neatlikta bausmės dalis sumažinta vienu šeštadaliu, bet ne daugiau, kaip 1 metais.

- pagal BK 182 str. 2 d.( dėl padėjimo pasikėsinti apgaule įgyti 348.011 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų bei padėjimo įgyti 18.314 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų įgijimo) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

-pagal BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d., dėl padėjimo pasikėsinti apgaule įgyti 193.710 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų bei padėjimo įgyti 15.020 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų) laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d ir 4 d. šios bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos su subendrinta bausme paskirta Vilniaus apygardos teismo 2004-12-01 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį 4 str. 2 d. 1 p. ir neatlikta bausmės dalis sumažinta vienu penktadaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. šiuo nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. (dėl padėjimo pasikėsinti apgaule įgyti 193.710 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų bei padėjimo įgyti 15.020 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų) paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu su subendrinta bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2004-12-01 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Vilniaus 3-asis apylinkės teismas 2008-12-10 nutartimi paleisdamas jį lygtinai nurodė, kad jis bausmę atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 nuosprendį, nors šis nebuvo įsiteisėjęs, tačiau vykdomas. Todėl, K. D. mano, kad skaičiuojant lygtinio paleidimo terminą, teismas jo bausmės laiką skaičiavo ne nuo Vilniaus apygardos teismo 2004-12-01 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės, o nuo Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 nuosprendžiu nustatytos 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės. Kadangi pagal Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 nuosprendį jis paskirtą laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs, todėl vėl vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 nuosprendį yra neteisėta, nes tokiu būdu jis būtų nubaustas už tą patį nusikaltimą du kartus.

Kadangi Vilniaus apygardos teismas 2009-04-24 nutartyje aukščiau minėtų klausimų neišsprendė, todėl A. S. prašo ištirti, ar Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo 2009-03-31 nuosprendis, nėra priimti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai, pritaikyti jam LR BK 77 str. nuostatas ir jį nuo neatliktos bausmės atleisti prieš terminą bei sustabdyti nuosprendžių vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistųjų K. D. ir A. S. skundai atmetami.

Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2009-04-24 nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl nėra jokio teisinio pagrindo ją panaikinti.

K. D. skunde tvirtina, kad Vilniaus 3-asis apylinkės teismas 2008-12-10 nutartimi paleisdamas jį lygtinai nurodė, kad jis bausmę atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 nuosprendį, nors šis nebuvo įsiteisėjęs, tačiau vykdomas. Tačiau su šiuo nuteistojo teiginiu sutikti negalima. Kaip matyti iš teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos, Vilniaus 3 - asis apylinkės teismas 2008-12-10 nutartimi tenkindamas Vilniaus 1- ųjų pataisos namų direktoriaus teikimą, K. D. lygtinai paleido iš pataisos įstaigos neatlikus 7 mėnesių ir 24 dienų paskirtos bausmės, remdamasis teikime nurodytais duomenimis pagal Vilniaus apygardos teismo 2004-12-01 nuosprendį, kuriuo K. D. buvo nuteistas ir atlikinėjo bausmę. Taigi K. D. lygtinai paleistas neatlikęs dalies bausmės pagal Vilniaus apygardos teismo 2004-12-01 nuosprendį, o ne pagal Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 nuosprendį. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant klausimą dėl K. D. lygtinio paleidimo prieš terminą, tiek Vilniaus 3-ojo apylinkės teismo nutartyje, tiek pataisos įstaigos direktoriaus teikime nurodyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 nuosprendis dar yra neįsiteisėjęs, todėl nuteistojo K. D. skundo argumentas, kad minėtas nuosprendis buvo vykdomas yra nepagrįstas.

Toliau K. D. skunde nurodo, kad skaičiuojant lygtinio paleidimo terminą, teismas jo bausmės laiką skaičiavo ne nuo Vilniaus apygardos teismo 2004-12-01 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės, o nuo Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 nuosprendžiu nustatytos 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės. Tačiau, kaip jau buvo minėta, K. D. iš pataisos įstaigos paleistas pagal Vilniaus apygardos teismo 2004-12-01 nuosprendį, bausmės pradžia jam nustatyta nuo 2007-11-05, bausmės pabaiga 2009-08-04.

Taigi, esant aukščiau išdėstytoms aplinkybės, A. D. skundo argumentas, kad jis atliko bausmę ir pagal Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 nuosprendį, nepagrįstas jokiais faktiniais duomenimis. Pažymėtina, kad 2004-12-01 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu K. D. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį 4 str. 2 d. 1 p. ir neatlikta bausmės dalis sumažinta vienu penktadaliu ir galutinė bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams 6 dienoms. Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 nuosprendžiu paskirtoji bausmė buvo subendrinta su 2004-12-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį 4 str. 2 d. 1 p. ir neatlikta bausmės dalis sumažinta vienu penktadaliu ir galutinė bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams 15 dienų, tuo pačiu į šią bausmę įskaitant 1 metų 7 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2004-12-01 nuosprendžiu, todėl šių bausmių skirtumą nuteistasis turi atlikti įstatymo nustatyta tvarka.

Nepagrįstas yra nuteistojo A. S. skundo argumentas dėl BK 77 str. taikymo. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėdamas nuteistųjų skundus dėl su nuosprendžių vykdymu susijusių klausimų išsprendimo BK 77 str. nuostatų negali taikyti, nes lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo dalies pakeitimą švelnesne bausme taiko bausmės atlikimo vietos teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

A. S. Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2009-03-31 nuosprendžiais nuteistas už nusikalstamas veikas, kurios pabaigtos 1998-12-31. Pažymėtina, kad apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas nuteistajam turi būti skaičiuojamas nuo paskutinės jam inkriminuotos veikos. Tačiau vadovaujantis BK 95 str. 4 d., jeigu asmuo iki senaties termino padaro naują nusikaltimą, senaties terminas nutrūksta ir senaties eiga už pirmą nusikaltimą pardedama skaičiuoti nuo tos dienos, kurią buvo padarytas naujas nusikaltimas. Kaip matyti iš teismui patiektos baudžiamosios bylos medžiagos, A. S. 2004-09-25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas, kurios baigtos 1997-07-15. Taigi, A. S. senaties terminas turi būti skaičiuojamas nuo 1999-07-15. Be to, senaties terminas A. S. buvo sustojęs laikotarpiu nuo 2000-08-04 iki 2001-12-15, kai buvo vykdoma jo paieška (BK 95 str. 3 d.). Todėl teigti, kad Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2009-03-31 nuosprendžiai priimti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai, nėra pagrindo.

Nors nuteistasis A. S. prašo sustabdyti nuosprendžio vykdymą iki jo skundo išnagrinėjimo, tačiau Vilniaus apygardos teismo 2008-11-05 nuosprendis įsiteisėjo 2009-03-31 ir jis turi būti vykdomas, o šiuo konkrečiu atveju, aukštesnės instancijos teismas, nagrinėdamas baudžiamąją bylą LR BPK 364 str. nustatyta tvarka, dėl nuosprendžio vykdymo sustabdymo kylančių klausimų nesvarsto.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistųjų A. S. ir K. D. skundus atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. balandžio 24 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.