Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų J. D. ir R. V. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai J. D. ir R. V. kreipėsi į teismą dėl 2016-07-19 jų sudarytos taikos sutarties dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka. Nurodė, kad pareiškėjams gimė dukra V. D., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametės V. D. gyvenamoji vieta nustatyta su motina J. D.. Siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus būtina išspręsti ir teismine tvarka nustatyti nepilnametės dukters bendravimo su tėvu R. V., tvarką. Pareiškėjų pateikta gimimo liudijimo ir (duomenys neskelbtini) sprendimo, priimto Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kopija patvirtina, kad pareiškėjai J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl šalių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų – J. D. ir R. V. – valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, sutartis sudaryta nepilnamečio vaiko interesais, todėl ji patvirtintina. Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 straipsnyje numatytoms sąlygoms, t. y. jeigu po teismo sprendimo (nutarties), kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, paskirstant jas tarp pareiškėjų, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi. teismas

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. liepos 19 d. taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

Tėvas R. V. su dukra V. D. bendrauja kiekvieną dieną telefonu ir/ar programa Skype 18.30 val. Lietuvos laiku, atsižvelgiant į dukters V. D. užimtumą darželyje ir/arba mokykloje, užklasinę veiklą ir sveikatą.Tėvas R. V. įsipareigoja 1 (pirmame) punkte nurodyto bendravimo užtikrinimui aprūpinti dukrą V. D. nuotolinio ryšio priemonėmis (telefonu ar planšetiniu kompiuteriu).Tėvas R. V. su dukra V. D. praleidžia 2 (dvi) savaites vasaros atostogų. Apie numatomą vasaros atostogų laiką tėvas R. V. informuoja vaiko motiną J. D. ne vėliau kaip prieš 1 (vieną) mėnesį iki numatomų vasaros atostogų pradžios, bei abu tėvai iš anksto susitaria dėl konkrečios vaiko paėmimo ir vaiko grąžinimo į jo gyvenamąją vietą datos ir vietos.Šalys susitaria, kad tėvas R. V. turi teisę su dukra V. D. vasaros atostogas praleisti užsienyje, o motina J. D. įsipareigoja vaiko kelionei pateikti visus reikalingus dukters asmens dokumentus ir notariškai patvirtintą sutikimą.Dukters V. D. gimimo dieną - (duomenys neskelbtini), su dukra turi teisę bendrauti abu tėvai: R. V. ir J. D..Tuo atveju, jei tėvas R. V. dukters gimimo dienos metu būna užsienyje, jis turi teisę netrukdomai su dukra pabendrauti telefonu, programa Skype ar kitu nuotoliniu būdu.Tuo atveju, jei tėvas R. V. dukters gimimo dienos metu bus Lietuvoje, jis turi teisę nekliudomai atvykti pasveikinti dukrą į jos gyvenamąją vietą Lietuvoje, apie atvykimą per vaiko gimtadienį iš anksto informuojant motiną J. D..Tėvas R. V., tuo atveju jei bus Lietuvoje, turi teisę bendrauti su dukra V. D. katalikų šventėmis tokia tvarka:

8.1. Poriniais metais Šv. Kūčių vakarą (gruodžio 24 d.) ir Šv. Kalėdų pirmą dieną (gruodžio 25 d.). Tėvas R. V. dukrą V. D. pasiima iš motinos J. D. nurodytos vietos Lietuvoje Šv. Kūčių dieną (gruodžio 24 d.) 12 val. ir grąžina dukrą V. D. motinai J. D. pirmą Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 25 d.) 18 val.

8.2. Neporiniais metais Šv. Velykų pirmą dieną tėvas R. V. dukrą V. D. pasiima iš motinos J. D. nurodytos vietos Lietuvoje Šv. Velykų rytą 12 val. ir grąžina dukrą V. D. motinai J. D. Šv. Velykų antrą dieną 12 val.

8.3. Dukters V. D. ligos atveju kasmetinių švenčių praleidimas su tėvu R. V. gali būti koreguojamas perkeliant tai sekančiam kartui (pavyzdžiui, jei poriniais metais V. D. per Šv. Kalėdas serga, tuomet sekančias Šv. Kalėdas su tėvu praleidžia neporiniais metais).

Šalys susitaria, kad dukters V. D. kelionės išlaidas pas tėvą R. V. (į Jungtinę Karalystę ir atgal į Lietuvos Respubliką) padengia tėvas R. V..Tėvas R. V. bendravimo su dukra metu užtikrina dukters dienotvarkės režimą, rūpinimąsi mityba, poilsiu, laisvalaikiu ir poreikiais.Motina J. D. praneša tėvui R. V. apie dukters ligą per kiek įmanoma trumpiausią laiką, bet ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas.Apie V. D. gyvenamosios vietos, ugdymo įstaigos pasikeitimą motina J. D. informuoja tėvą R. V. iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš 2 (dvi) savaites.Motina J. D. įsipareigoja visais V. D. ugdymo, lavinimo irsveikatos klausimais tartis su tėvu R. V..Tėvas R. V. turi teisę bet kada atvykti aplankyti dukrą V. D. į jos gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš 2 (dvi) savaites iki atvykimo datos, apie tai informavęs motiną J. D. telekomunikacinių priemonių pagalba: telefono skambučiu, trumpąja sms žinute arba elektroniniu paštu bei suderinęs su J. D. konkretų atvykimo laiką, numatomą bendravimo vietą bei trukmę.Šalys susitaria, kad nustatyta bendravimo tvarka gali būti koreguojama bendru Šalių susitarimu, atsižvelgiant į V. D. užimtumą, sveikatą, norą ir šalių užimtumą.Šalys nereiškia viena kitai jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Šalys pareiškia, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Šalys pareiškia, kad jos turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir, atitinkamai, 2.74 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra parengta abiejų šalių kartu.Šioje Taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su susitarimu, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 582 straipsnio 6 dalies nuostatos, kad taikos sutartį teismas patvirtina priimdamas nutartį, kuri apeliacine tvarka neskundžiamą ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos; CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šalims suprantama ir žinoma, kad pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl bendravimo tvarkos pakeitimo (CK 3.169 str. 3 d., 3.201 str.).

24. Sutarties šalys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

25. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiško Salių prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo.

Po šios taikos sutarties teisme patvirtinimo J. D. ir R. V., iš esmės pasikeitus aplinkybėms, turi teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų, susijusių su šalių bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarka, pakeitimo.

Nutartis neskundžiama.