Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai L. A. ir jos atstovui advokato padėjėjui Olegui Juškai, suinteresuoto asmens M. A. atstovei advokatei Eligijai Norkienei, institucijos, teikiančios išvadą byloje - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei D. A.,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims J. A., E. A., M. A.

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo, turto administratoriaus skyrimo neveiksniam/ribotai veiksniam tam tikrose srityse pripažintam M. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 7 d. sprendimu M. A. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis; ir neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; asmens dokumentų tvarkymo sritis; šeimos santykių sritis; darbo teisinių santykių sritis; ir ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis.

2. 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi teismas pradėjo bylą dėl nuolatinės globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo M. A..

6. Suinteresuotas asmuo, kuris pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, M. A. teismo posėdyje nedalyvauja.

7. Suinteresuoti asmenys J. A. ir E. A. teismo posėdyje nedalyvauja.

8. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad M. A. gyvena kartu su savo tėvais L. A. ir J. A., kurie nuolat juo rūpinasi ir globoja. Daugiausiai sūnumi rūpinasi L. A.. Tėtis J. A. sutinka, kad sūnaus globėja ir turto administratore būtų paskirta mama L. A.. M. A. turi suaugusią seserį, tačiau ji gyvena (duomenys neskelbtini) ir negali globoti savo brolio. L. A. rūpinasi neveiksnaus sūnaus M. A. buitiniais, medicininiais, reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, atstovauja jo interesus. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti abipuse pagarba ir pasitikėjimu. M. A. gauna šalpos neįgalumo/negalios pensiją, vienišo asmens išmoką iš Sodros bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją iš Socialinės paramos skyriaus, todėl tikslinga M. A. paskirti ir turto administratorių. Turto administratoriumi siūloma skirti L. A..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

9. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. balandžio 7 d. sprendimu M. A. pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sprendimas įsiteisėjęs. Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo J. A. yra suinteresuoto asmens M. A. tėvai, o suinteresuotas asmuo E. A. sesuo. M. A. nustatytas neįgalumas ir specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. M. A. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Pareiškėja sutinka būti M. A. globėja ir turto administratore. Tam neprieštarauja suinteresuoti asmenys ir teikianti byloje išvadą institucija – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Pagal sveikatos būklę pareiškėja gali vykdyti globėjos pareigas. Jos moralinės savybės tinkamos būti globėja – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Kitų asmenų, norinčių globoti M. A., nėra.

10. Iš pareiškėjos ir jos atstovo, suinteresuoto asmens M. A. atstovės paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad neveiksniam/ribotai veiksniam tam tikrose srityse pripažintam M. A. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa/rūpyba, dėl sveikatos būklės jis negali apsitarnauti buityje, atstovauti savo interesų. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad pripažintam neveiksniam/ribotai veiksniam tam tikrose srityse M. A. reikalinga nuolatinė globa/rūpyba, todėl L. A. skirtina M. A. globėja/rūpintoja. Teismo vertinimu, L. A. moralinės ir kitokios savybės, kitos byloje nustatytos aplinkybės leidžia globoti/rūpintis neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintą M. A.. Jų santykiai yra geri, todėl L. A. sugebės tinkamai vykdyti globėjos/rūpintojos pareigas, ir jos paskyrimas globėja/rūpintoja atitiks neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto M. A. interesus.

11. Neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintas M. A. kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi. M. A. kas mėnesį yra mokama šalpos neįgalumo/negalios pensija, vienišo asmens išmoka iš Sodros bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija iš Socialinės paramos skyriaus. L. A. sutinka administruoti turtą, būti turto administratore. Kitų asmenų, pageidaujančių administruoti M. A. turtą, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad L. A. galės tinkamai administruoti M. A. turtą, L. A. skirtina M. A. turto administratore.

12. L. A. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

13. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

14. L. A. išaiškintina ir tai, kad rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ir įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 3 dalis).

15. Išaiškinti, kad neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo (riboto veiksnumo) teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).

16. Teismo sprendimai dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

17. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 508 straipsnio 1-2 dalimis,

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą pripažintam neveiksniu M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; asmens dokumentų tvarkymo sritis; šeimos santykių sritis; darbo teisinių santykių sritis, ir globėja paskirti L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nuolatinę rūpybą pripažintam ribotai veiksniu M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis, ir rūpintoja paskirti L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui nustatyti paprastąjį turto administravimą ir jo turto administratore paskirti L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dalyje dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjos ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.