Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieškinį atsakovui P. B. dėl turtinės žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 575,18 Eur turtinės žalos atlyginimą regreso tvarka. Nurodo, kad atsakovas padarė smurtinį nusikaltimą, dėl ko nukentėjusioji buvo laikinai nedarbinga. Ieškovas išmokėjo nukentėjusiajai 575,18 Eur dydžio ligos išmoką, todėl valstybė įgijo regreso teisę išieškoti išmokėtą sumą. Bylą ieškovas prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš skolininkės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

3. Pagal ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-45914-17 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį dėl A. Š. nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkti duomenys, kad 2017 m. rugsėjo 6 d. P. B. tyčia, be jokios pateisinamos priežasties, panaudojo fizinį smurtą A. Š. atžvilgiu ir ją sužalojo, padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą. P. B. veiksmai atitiko požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalį, tačiau nusikalstamos veikos metu jis neturėjo amžiaus (16 metų), nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2017 m. rugsėjo 21 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45914-17 buvo nutrauktas. Dėl patirtos traumos A. Š. buvo laikinai nedarbinga laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 6 d. iki 2017 m. spalio 10 d. Nedarbingumo laikotarpiu A. Š. buvo išduoti elektroniniai nedarbingumo pažymėjimai – Nr.EE 9627203, EE9694606, EE9766226, EE9838196, kuriuose nurodyta diagnozė pagal TLK-10 – S02.69 (apatinio žandikaulio lūžis, kelių sričių) ir S02.60 (apatinio žandikaulio lūžis, dalis nepatikslinta). Ieškovo sprendimais A. Š. buvo paskirta ligos išmoka už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 6 d. iki 2017 m. spalio 10 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriuje A. Š. buvo paskaičiuota 575,18 Eur dydžio ligos išmoka. Ieškovas, išmokėjęs A. Š. ligos išmoką, patyrė turtinę žalą. Tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus patirtų išlaidų yra tiesioginis priežastinis ryšys.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnio 1 dalis nustato, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį; CK 6.290 straipsnio 3 dalis numato, jog draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio; pagal CK 6.263 straipsnio 2 dalį žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, kad fiziniai akmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Kadangi A. Š. buvo laikinai nedarbinga dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, atsakovas privalo atlyginti ieškovui padarytą žalą, kurią sudaro A. Š. už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 6 d. iki 2017 m. spalio 10 d. išmokėta 575,18 Eur ligos išmoka. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 575,18 Eur turtinę žalą įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais, todėl tenkintinas.

5. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinos 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas) valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

6. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 575,18 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 18 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, įstaigos kodas 188677622, buveinės adresas A. V. g. 2, Marijampolė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.