Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje N. M. (N. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Galgių k., Mickūnų sen., Vilniaus r. sav., šiuo metu laikinai gyvenantis Žirmūnų g. 40-31, Vilnius, baustas administracine tvarka, teistas:

1) Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 1997-02-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.;

2) Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 1999-08-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;

3) Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2001-01-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. 2004-02-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2001-01-19 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 1999-08-04 nuosprendžiu, paskiriant laisvės atėmimą 1 m. 7 mėn.;

4) Vilniaus apygardos teismo 2001-11-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 str. 6 d.,105 str. 8 p., 35 str. laisvės atėmimu 11 m. su 1/2 dalies turto konfiskavimu. 2003-06-24 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 18 str. 6 p.,105 str. 8 p. į BK 129 str. 2 d. 9 p. ir paskirtas laisvės atėmimas 8 m. 6 mėn. panaikinant papildomą bausmę - turto konfiskavimą. 2004-03-18 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2001-11-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-02-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi ir paskirtas laisvės atėmimas 11 m. be turto konfiskavimo;

5) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.;

6) 2013-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,178 str. 2 d., 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn. 10 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2016-07-13 d. name, esančiame (duomenys neskelbtini), Galgių k., Mickūnų sen., Vilniaus r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,54 prom. girtumas, panaudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę D. L., t. y. sudavė jai ne mažiau dviejų smūgių kumščiu į veidą, taip nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis N. M. apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo pilnai prisipažino ir parodė, kad 2016-07-13 apie 20 val. po darbo grįžo namo, adresu Vilniaus r. sav., Mickūnų sen., Galgių k., (duomenys neskelbtini). Buvo išgėręs. Sugyventinė D. L. įdėjo jam valgyti ir pradėjo jį provokuoti. Tarp jų įvyko konfliktas, jis pastūmė sugyventinę, delnu sudavė jai per veidą. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, mano, kad alkoholis turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsiprašė D. L.. Nebegyvena kartu su D. L., šeštadieniais, sekmadieniais nuvažiuoja aplankyti vaikų, jie turi tris bendrus vaikus. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje. Gauna 100 eurų pašalpą (b. l. 102).

Byla nagrinėtina sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusios D. L. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad su N. M. gyvena aštuonis metus. Namas, kuriame gyvena, priklauso jai, tiksliau ji yra pusės namo savininkė, tai tėvų palikimas. Kita namo pusė priklauso jos tetai G. L. ir dėdei I. L.. Jos santykiai su N. M. geri. 2016-07-18 vakare N. M. grįžo namo neblaivus ir savo elgesiu pradėjo rodyti agresiją - pradėjo stumdytis. Jis ieškojo priežasčių kaip sukelti konfliktą. Po to jis griebė jai už plaukų, bet ji ištrūko iš jo rankų, o po to jis sudavė jai kumščiu du smūgius į galvos sritį. Vieną smūgį sudavė į plaukuotąją galvos dalį, o kitą smūgį į kaktą iš kairės pusės. Ji jautė fizinį skausmą ir kaktos srityje buvo kraujosruva. Po to N. M. nuėjo į kambarį ir atsigulė į lovą, ji iškvietė policiją. Konflikto metu jie buvo dviese, nes kiti šeimos nariai gyvena kitoje namo pusėje su atskiru įėjimu, o svečių namuose nebuvo. Kai atvyko policijos pareigūnai ji pasakė, kad greitosios pagalbos jai nereikia ir pati į gydymo įstaigas nesikreipė. Tokio pobūdžio konfliktas tarp jų įvyko pirmą kartą. Pretenzijų N. M. ji neturi ir nori susitaikyti (b. l. 12); Papildomais nukentėjusios parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad N. M. jos atsiprašė, ji jam atleido ir jie nori susitaikyti. N. M., suduodamas jai 2 smūgius į galvos sritį, rimtų sužalojimų nepadarė, sukėlė tik trumpalaikį fizinį skausmą, pasekmių ji nejaučia. Dėl sumušimo ji ambulatoriškai nesigydė, į teismo medicinos ekspertus nesikreipė.( b. l. 13); Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP Nemenčinės policijos nuovados tyrėjo 2016-07-18 surašytu tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, iš kurio matyti, kad 2016-07-18 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VPS PP Nemenčinės PN vyresnysis tyrėjas M. R. su tyrėju S. S. buvo nuvykę į Vilniaus r., Galgių k., (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji D. L. nurodė, kad jai sugyventinis kumščiu sudavė per veidą ( b. l. 5-6); Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas namas, esantis Medžiotojų 3, Galgių k., Mickūnų sen., Vilniaus r. ( b. l. 7-9).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. numato baudžiamąją atsakomybę už nežymų sveikatos sutrikdymą ar fizinio skausmo sukėlimą. Kaltinamasis N. M. savo kaltę pripažino visiškai. Be prisipažinimo kaltinamojo kaltę patvirtina nukentėjusios parodymai ikiteisminio tyrimo metu, tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita bylos medžiaga. Teismas, ištyręs ir įvertinęs įrodymus, pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad N. M. 2016-07-13 d. name, esančiame (duomenys neskelbtini), Galgių k., Mickūnų sen., Vilniaus r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,54 prom. girtumas, panaudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę D. L., t. y. sudavė pastarajai ne mažiau dviejų smūgių kumščiu į veidą, taip nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamojo N. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.)

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, 6 kartus teistas, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į visas minėtas aplinkybes, į tai, kad nukentėjusioji neturi pretenzijų N. M., į tai, kad jie susitaikė, paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.

nusprendė:

N. M. (N. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 5, 10 p. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Realiai atliekant bausmę, vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-07-18 iki 2016-07-20.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.