Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams P. V. ir J. S. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas (toliau – Marijampolės RAAD) prašo priteisti iš atsakovų P. V. ir J. S. aplinkai padarytą 1589,20 Eur žalą.

Atsakovams ieškinio kopijos ir pranešimai apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti asmeniškai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 25 d. P. V. kartu su J. S., P. V. ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), išdorojo stirną, kurią rado prie (duomenys neskelbtini) miško, MK „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės plotų vienete. Stirną paėmė, apie tai nepranešę medžioklės plotų naudotojui ir Marijampolės RAAD ar Vilkaviškio rajono agentūrai, ir negavo leidimo paimti šį gyvūną, tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 „Dėl Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, 58.28 papunkčio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 1 dalyje. Marijampolės RAAD Vilkaviškio rajono agentūros vyriausiasis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius V. B. 2015 m. vasario 25 d., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė nutarimą paskirti P. V. administracinę nuobaudą - 57,00 Eur baudą. Marijampolės RAAD Vilkaviškio rajono agentūros vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius S. M. 2015 m. vasario 25 d., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė nutarimą paskirti J. S. administracinę nuobaudą - 57,00 Eur baudą. Administracinėn atsakomybėn patrauktiems asmenims buvo pasiūlyta solidariai atlyginti aplinkai padarytą 1589,20 Eur žalą. Žala aplinkai paskaičiuota, vadovaujantis Laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 12 d. įsakymu Nr. D1-695 ir aplinkosauginių mokesčių indeksavimo 2014 m. IV ketv. koeficientu.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2015-02-10 administracinio teisės pažeidimo protokolai, 2015-02-25 nutarimai administracinio teisės pažeidimo byloje, žalos paskaičiavimas, raštas „Dėl padarytos žalos aplinkai atlyginimo“.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovų solidariai ieškovui priteistina 1589,20 Eur žalos atlyginimas (CPK 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, CK 6.245, 6.246, 6.249, 6.251, 6.279, 1.5 straipsniai, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 33 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 1,16 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – 8,08 Eur iš P. V. ((15 Eur + 1,16 Eur) / 2 = 8,08 Eur) ir 8,08 Eur iš J. S. ((15 Eur + 1,16 Eur) / 2 = 8,08 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1589,20 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 20 ct) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742714, buveinės adresas Dariaus ir Girėno g. 4, Marijampolė, a. s. Nr. LT59 4010 0408 0009 0046, AB „DnB bankas“.

Priteisti valstybei iš atsakovo P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8,08 Eur (aštuonis eurus 8 ct) žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, juos sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8,08 Eur (aštuonis eurus 8 ct) žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, juos sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.