- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-31
- Bylos Nr.
- 2-109-126/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01783-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pareiškėjas
- A. B.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. B. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. B. prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į dalį gyvenamojo namo 1A1ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (butas Nr.2), susidedančio iš, atitinkamai nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) žymimų, tambūro 2-1 ( 3,53 kv.m.), koridoriaus 2-2 (4,03 kv.m.), tualeto 2-3 (1,20 kv.m.), virtuvės 2-4 (16,92 kv.m.), koridoriaus 2-5 (2,52 kv.m.), sandėlio 2-6 (3,09 kv.m.), kambario 2-7 (14,39 kv.m.), sandėlio 2-8 ( 2,52 kv.m.), koridoriaus pastogėje 2-9 (14,09 kv.m.), kambario pastogėje 2-10 (14,88 kv.m.), kambario pastogėje 2-11 (17,11 kv.m.), esančio (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog butas (duomenys neskelbtini), likviduojant Žemės ūkio bendrovę „D.", už pajus buvo perduotas pareiškėjai ir ji šį butą valdo nuo 2000 metų.
Pareiškėja nurodo, kad kitas šio namo butas priklauso A. M., kuri taip pat kreipėsi į teismą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, jos prašymas patenkintas, priimtas atitinkamas sprendimas. Tarp pareiškėjos ir A. M. jokių ginčų nėra, abi pasirašė atitinkamą susitarimą dėl namo įregistravimo ir valdymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą įgijimui įgyjamąja senatimi būtina sąlygų visuma: asmuo nėra daikto savininkas, bet valdo kaip savą; yra daiktą sąžiningai įgijęs ir sąžiningai, teisėtai, atvirai nepertraukiamai kaip savą valdo ne mažiau kaip dešimt metų(CK 4.68str. ).
Iš teismui pateikto Rokiškio rajono savivaldybės administracijos archyvų skyriaus Žemės ūkio bendrovės „D." protokolo ir turto perdavimo – priėmimo akto (b.l.7-9) matyti, kad butas, į kurį prašoma nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, A. B. 2000 metais buvo nupirktas už pajus iš likviduojamos Žemės ūkio bendrovės „D.“. Apie tai, kad pareiškėjai apie 2000 metus už bendrovės pajus atiteko butas Nr.2 (94,28kv.m.), esantis (duomenys neskelbtini), patvirtina Rokiškio rajono savivaldybės administracijos K. seniūnijos 201 07 27 pažyma Nr. GP-157 (b.l.10).
Apie šios bylos nagrinėjimą buvo paskelbta specialiame interneto tinklapyje LR CPK
532 straipsnyje nustatyta tvarka, teisme nėra gauta pareiškimų su prašymu įtraukti suinteresuotus asmenis, kurie pretenduotų į pareiškėjos nurodytą turtą. Teismo posėdžio dienai nėra ginčijamas A. B. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Pareiškėja pastatą, į kurį prašo nustatyti nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį faktą, sąžiningai, teisėtai ir nepertraukiamai valdo daugiau kaip 10 metų. Duomenų, kad pastatas, į kurį pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, būtų įregistruoti kito asmens vardu, nėra.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus laikytina, kad yra įstatymo numatyti pagrindai nustatyti pareiškėjai nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į dalį gyvenamojo namo 1A1ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (butas Nr.2), esančio (duomenys neskelbtini). (LR CK 4.68 – 4.71 straipsniai).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 533 straipsniu teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. B. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. B., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į dalį gyvenamojo namo 1A1ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (butas Nr.2), susidedančio iš tambūro 2-1 (3,53 kv.m.), koridoriaus 2-2 (4,03 kv.m.), tualeto 2-3 (1,20 kv.m.), virtuvės 2-4 (16,92 kv.m.), koridoriaus 2-5 (2,52 kv.m.), sandėlio 2-6 (3,09 kv.m.), kambario 2-7 (14,39 kv.m.), sandėlio 2-8 ( 2,52 kv.m.), koridoriaus pastogėje 2-9 (14,09 kv.m.), kambario pastogėje 2-10 (14,88 kv.m.), kambario pastogėje 2-11 (17,11 kv.m.), esančio (duomenys neskelbtini) (nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos registro Nr. (duomenys neskelbtini)).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą