Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Izoletai Ligeikienei,

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

Probuojamasis E. N. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, jog visus teismo paskirtus įpareigojimus įvykdė.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi teikimas pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad E. N. Kretingos rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį ir nubaustas 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-2 dalimis, subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, E. N. paskiriant galutinę 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 15 MGL dydžio bauda.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2015 m. gegužės 13 d., bausmės pabaiga – 2021 m. liepos 15 d. Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. nutarties pagrindu E. N. iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai. Teismas minėta nutartimi taip pat paskyrė įpareigojimus – per 15 dienų pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per visą paleidimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo neišeiti iš namų nuo 22-6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis bylos medžiaga, laikytina, jog yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Probuojamojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. birželio 17 d. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (30 balų), nustatyta didelės žalos rizika srityse „Informacija apie teisės pažeidimus“. Esant priežiūroje probuojamasis lankėsi pas psichologą, registravosi Užimtumo tarnyboje, baigė „Automobilinio strėlinio krano operatoriaus modulinę programą“. Teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai, nustatytu laiku atvykdavo individualiam darbui į Probacijos skyrių, geranoriškai bendraudavo su jį prižiūrinčiais pareigūnais. Bausmės laikotarpiu probacijos sąlygų nėra pažeidęs, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, šiuo metu yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir Probacijos skyriaus atstovo nuomones, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Probuojamojo E. N. priežiūros, pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-666/2006, vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.