- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-19
- Bylos Nr.
- eI2-3392-414/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-61-3-05614-2024-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rimantas Giedraitis, Janina Vitunskienė, Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- I. K.
- Atsakovas
- savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Janinos Vitunskienės ir Nataljos Zelionkienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos I. K. skundą atsakovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. K. (toliau – ir Pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti atsakovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ (toliau – ir Atsakovas) 2024 m. rugpjūčio 6 d. raštą Nr. 1.35-24/ „Dėl būsto nuomos mokesčio dalies kompensacijos skyrimo“ (toliau – Ginčijamas sprendimas 1); 2) panaikinti Atsakovo 2024 m. spalio 2 d. raštą Nr. 1.35-24/10668 „Dėl gauto skundo“ (toliau – Ginčijamas sprendimas 2); 3) įpareigoti Atsakovą paskaičiuoti ir išmokėti Pareiškėjai kompensaciją už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 1 d.
Pareiškėja skunde nurodė, ji ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad Pareiškėja yra socialiai remtina, prastos sveikatos asmuo, kuri iš Rusijos atvyko į Lietuvą ir jai suteiktas leidimas nuolat gyventi Lietuvoje. Pareiškėjai priklauso kompensacija, kuri skiriama pagal Prašymų suteikti paramą būstui įsigyti ar išsinuomoti nagrinėjimo tvarkos aprašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. balandžio 10 d. įsakymu Nr. Al-195 (toliau – ir Aprašas).
Pareiškėja 2024 m. kovo 20 d. Atsakovui pateikė prašymą dėl kompensacijos skyrimo būstui išsinuomoti už laikotarpį nuo 2024 metų sausio 1 d. Atsakovas išnagrinėjo Pareiškėjos prašymą 2024 m. gegužės 14 d. raštu informavo, jog iki 2024 m. gegužės 28 d. Pareiškėja turi pateikti Atsakovui pažymą apie artimo giminystės ryšio tarp nuomininko ir nuomotojo nebuvimą. Atsižvelgdama į rašte nurodytus reikalavimus, 2024 m. gegužės 23 d. ji išsiuntė Atsakovui visus reikiamus dokumentus, t. y. 2024 m. gegužės 21 d. Gyventoju registro tarnybos pažymą apie artimo giminystės ryšio tarp nuomininko ir nuomotojo nebuvimą. Daugiau nei du mėnesius nesulaukusi jokių žinių iš Atsakovo dėl kompensacijos skyrimo, Pareiškėja telefonu kreipėsi į Atsakovą. Tuomet paaiškėjo, kad 2024 m. gegužės 23 d. pateiktos Gyventojų registro tarnybos pažymos apie artimo giminystės ryšio tarp nuomininko ir nuomotojų nebuvimą, Atsakovas iš Pareiškėjos nėra gavęs, todėl atsisako Pareiškėjai suteikti kompensaciją už ankstesnį laikotarpį. Pasak Atsakovo, pažymą apie artimo giminystės ryšio tarp nuomininko ir nuomotojo nebuvimą, Atsakovas gavo tik 2024 m. rugpjūčio 1 d., todėl nuo nurodytos datos galima kompensacija, tuo tarpu už praeitą laikotarpį kompensaciją Atsakovas skirti Pareiškėjai atsisako.
Pareiškėja nesutinka su Atsakovo argumentais, kadangi ji įprasta tvarka išsiuntė visus reikalaujamus dokumentus (pažymą). Iš teikiamų Gyventojų registro pažymų taip pat akivaizdu, kad pažymos išduotos Pareiškėjai 2024 m. gegužės 21 d., kas pagrindžia Pareiškėjos argumentus, kad ji pažymas tikrai turėjo ir jas siuntė Atsakovui. Tuo tarpu Atsakovas veikia formaliai, nevertina aplinkybių objektyviai, aplamai nereaguoja į Pareiškėjos paaiškinimus, kad siuntė dokumentus laiku, taip pat Atsakovas netiria Pareiškėjos skundo.