Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-03-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-334-673/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-30
Bylos Nr.
A2.9.-334-673/2015
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00249-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Pažeidėjas
K. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-334-673/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00249-2015-4
Proc. sprendimo kategorijos: 48.5., 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. M.,išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn į bylos nagrinėjimą neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2015-03-01, K. M., savo mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus.

K. M. paaiškinime savo kaltę pripažino (b. l. 2).

Asmens kaltė padarius teisės pažeidimą, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo nustatymo testu, seniūnijos pažyma, kt. PK medžiaga. Šeima įrašyta į rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą.

Teismas daro išvadą, kad K. M., būdama mažamečių vaikų motina, mažų ir savimi pasirūpinti nesugebančių vaikų akivaizdoje vartodama alkoholį, motinos valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams augti moralioje, ramioje ir saugioje aplinkoje, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir turi būti nubausta.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį - įspėti.

Išaiškinti, kad už per metus padarytą tokią pačią veiką gali būti paskirta bauda iki 400 litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima Šablevičienė