Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos prašymą sankcionuoti Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2013-12-23 nutarimu Nr. VR-7.5-326 paskirtą švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinę nuobaudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-23 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniojo inspektoriaus R. M. nutarimu Nr. VR-7.5-326 už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 88 str. 5 d., buvo nubaustas M. S., paskiriant jam 300 Lt baudą be gaminių iš laukinių gyvūnų konfiskavimo už tai, kad 2013-12-10 15.00 val. buvo atliktas kalių ir odos drabužių salono UAB „Karališkas tigras“ prekybos vietos, esančios adresu Laisvės pr. 125A, Vilnius, (pasažas „Pas Juozapą“) neplaninis specifinis patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad įmonė prekiavo ir eksponavo baltojo lokio išdirbtu kailiu su galva ir nagais (inv. kodas Z8-1) kaina 59.000 Lt, lūšies kailiniais (inv. kodas S11-1 ir Z9-30) kaina 39.000 Lt ir 15.900 Lt, lūšies apykakle (inv. kodas S12-9) kaina 6.900 Lt, neturint Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento nustatyta tvarka išduoto galiojančio leidimo prekiauti gyvūnais, jų dalimis ar gaminiais iš jų, nes leidimas prekiauti gyvūnais, jų dalimis ar gaminiais iš jų buvo išduotas 2009-07-09 Nr. VR-7.8-28-P, kuris galiojo iki 2011-07-09, todėl M. S. savo veiksmais pažeidė Prekybos laukiniais gyvūnais taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro Muitinės departamento prie Finansų ministerijos direktoriaus, Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2002-12-21 įsakymu Nr. 658/831/743 6, 6.2 punktų reikalavimus, už ką numatytą atsakomybė pagal LR ATPK 88 str. 5 p. Tuo pačiu nutarimu paskyręs baudą pareigūnas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nutarė skirti M. S. švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje – 300 Lt baudą be gaminių iš laukinių gyvūnų konfiskavimo. Teismo prašoma sankcionuoti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. tvarka priimtą sprendimą dėl švelnesnės nei numatyta sankcijoje nuobaudos paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad skiriant nuobaudą M. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 88 str. 5 p., iš tiesų buvo pagrindas vadovautis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatomis ir paskirti jam švelnesnę nei numatyta sankcijoje nuobaudą. Kaltininkas nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą. 2013-12-18 UAB „Karališkas tigras“ buvo išduotas leidimas prekiauti gyvūnais, jų dalimis bei gaminiais iš jų Nr. 1069480, t.y. šiais veiksmais pašalintas pats pažeidimas. Sprendimas skirti M. S. švelnesnę nuobaudą yra motyvuotas ir pagrįstas, todėl teismas sankcionuoja minėtą sprendimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sankcionuoti Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniojo inspektoriaus R. M. 2013-12-23 nutarimu Nr. VR-7.5-326 priimtą sprendimą skirti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) švelnesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 88 str. 5 d. sankcijoje, t.y. 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą be gaminių iš laukinių gyvūnų konfiskavimo.

Šis nutarimas neskundžiamas.