- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-28
- Bylos Nr.
- e2YT-6267-445/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00669-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- D. K., A. R., G. G.
- Kategorijos
- 2.3.3.3Tėvystės pripažinimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. K., A. R. ir G. G. bendrą pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai prašo patvirtinti bendrą pareiškėjos D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą, jog D. K. gimusio vyriškos lyties kūdikio tėvu yra A. R., kuris pripažįsta esąs vaiko tėvas.
Pareiškėjai nurodo, kad D. K. su G. G. (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybes administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką (santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai 2021 m. rugpjūčio 25 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-4662-308/2021, kuriuo nutraukė pareiškėjos ir G. G. sudarytą santuoką bendru sutarimu. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 24 d. Pareiškėjai (duomenys neskelbtini), t. y. nepraėjus 300 dienų nuo santuokos nutraukimo gimė sūnus. Buvęs pareiškėjos vyras nėra vaiko tėvas. Pareiškėjai kūdikis gimė faktiškai jau nutraukus santuoką tarp jos ir G. G.. Be to, buvę sutuoktiniai bendro gyvenimo nebegyveno gerokai anksčiau dar iki santuokos nutraukimo, todėl G. G. negalėtų būti vaiko tėvu. Savo tėvystę pripažįsta A. R., kurį, teisės aktų nustatyta tvarka patvirtinus šį pareiškimą, būtų teisinis pagrindas vaiko gimimo įraše įrašyti vaiko tėvu. Be to, pateikto pareiškimo patvirtinimas atitiktų gimusio vaiko teises ir teisėtus interesus — tai yra užtikrins jo teisę žinoti savo kilmę ir savo biologinį tėvą. Dėl gimusio vaiko tėvystės ginčo nėra.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjų nurodytos faktinės situacijos, kai vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, sprendimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis. Tai reiškia, kad teismui patvirtinus šį bendrą pareiškėjų pareiškimą vaiko tėvu turės būti įrašytas ne buvęs vaiko motinos sutuoktinis (G. G.), o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu (A. R.).
Pareiškėjų nurodytos faktinės aplinkybės, kad buvę sutuoktiniai bendro gyvenimo nebegyveno gerokai anksčiau dar iki santuokos nutraukimo, todėl G. G. negalėtų būti vaiko tėvu ir kitos, yra pakankamas pagrindas patvirtinti šį pareiškėjų pareiškimą. Dėl visų pareiškime nurodytų faktinių aplinkybių sutaria visi trys pareiškėjai.
D. K. pagimdyto sūnaus gimimo įregistravimui taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso XXI ir XXII skyriuose nustatytos taisyklės ir reikalavimai.
Pripažinus, kad A. R. yra D. K. (duomenys neskelbtini) pagimdyto sūnaus tėvas, vaikui pavardė suteikiama pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.167 straipsnio 2 dalyje numatytą taisyklę (tėvų susitarimu vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579, 582 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti pareiškimą.
Patvirtinti pareiškėjų D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą, kuriuo A. R. būtų įrašytas vaiko, kurį (duomenys neskelbtini) pagimdė D. K., tėvu.
Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.