Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Loretai Sidabrienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl L. Š. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-10-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma L. Š. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-07-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad L. Š. 2019-07-23 įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą. 2019-08-02 nuteistasis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už vengimą ją atlikti. L. Š. padarė šiuos pažeidimus: 2019-09-03 patikrinus Užimtumo tarnybos registrą sužinota, kad 2019-08-22 prižiūrimasis išbrauktas iš Užimtumo tarnybos registro be teisės registruotis 6 mėnesius (užsiregistravo 2019-06-27). Individualaus pokalbio metu įspėtas, pakartotinai išaiškinta bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už bausmės nevykdymą. 2019-09-17 neatvyko atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą. Tą patį vakarą, tikrinant įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. vykdymą, prižiūrimasis įpareigotas 2019-10-01 atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko. 2019-10-01 00 val. 30 min. tikrintas namuose ir nerastas. 2019-10-03 telefoninio pokalbio metu antrą kartą įspėtas, pakartotinai išaiškinta bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už nevykdymą. Informuotas, kad turi kuo skubiau prisistatyti į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko. 2019-10-11 telefoninio pokalbio metu nuteistasis pakartotinai kviečiamas kuo skubiau atvykti į probacijos tarnybą, primenama atsakomybė dėl bausmės nevykdymo, tačiau neatvyko. 2019-10-16 asmeniui išsiunčiama paštu pakartotinio supažindinimo su bausmės atlikimu tvarka raštu, kviečiamas 2019-10-21 atvykti į Probacijos tarnybą. 2019-10-22 atvykus prižiūrimajam atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą ir pasiaiškinti dėl padarytų pažeidimų, patikrinus Sodra duomenų bazės informaciją sužinota, kad nuo 2019-10-18 nuteistasis nedirba UAB (duomenys neskelbtini) (pradėjo dirbti 2019-09-17).

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais, prašė tenkinti ir L. Š. paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Prokurorė prašė teikimą tekinti.

Nuteistasis pripažino teikime nurodytus bausmės vykdymo tvarkos pažeidimus. Paaiškino, kad darbą nutraukė dėl to, gautą atlyginimą paėmė antstoliai už ankstesnes skolas, todėl dirbti neapsimoka, šiuo metu nedirba, ieškosi darbo pagal patentą, kur vykdomas kitoks išieškojimas. Užimtumo tarnyboje neregistruotas, galės užsiregistruoti tik po 6 mėnesių. Kviečiamas į probacijos tarnybą nenuvykdavo, nes neturėjo kelionei į Marijampolę pinigų, taip pat buvo sumaišęs atvykimo vietą. Taip pat nurodė, kad teikime nurodytu tikrinimo metu (2019-01-01 00.30 val.) buvo namuose, tačiau miegojo ir negirdėjo atvykusių pareigūnų beldimosi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus.

Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

Nustatyta, kad L. Š. nevykdo teismo paskirtų taikant laisvės apribojimo bausmę įpareigojimų ir draudimų, nors buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis nevykdant bausmės. Pažeidė pareigą dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje- nedirbo, buvo užsiregistravęs, tačiau pašalintas iš Užimtumo tarnybos registro už nustatytos tvarkos pažeidimus- neatvykimą nustatytu laiku, buvo pradėjęs dirbti, tačiau darbo santykius nutraukė savo iniciatyva, vengdamas pareigos atsiskaitymo su kreditoriais. Be svarbių priežasčių pažeidė pareigą nustatytu laiku būti namuose. Taip pat nuteistasis sistemingai pažeidinėja BK 48 str. 3 d. 3 p. numatytą pareigą nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Nuteistajam buvo sudaryta galimybė atvykti pas Probacijos tarnybos pareigūną ir gyvenamojoje vietoje (Kazlų Rūdoje), tačiau jis vis tiek neatvyko. Svarbių šios pareigios nevykdymo priežasčių nenustatyta. Surinkta ir teismo posėdžio metu ištirta bylos medžiaga sudaro pagrindą daryti išvadą, jog L. Š. piktybiškai per visą bausmės laiką nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir bendrųjų nuteistojo pareigų be objektyvių ir pateisinamų priežasčių, pažeidinėja bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, pažeidimus daro ir po Probacijos tarnybos įspėjimų ir paaiškinimų apie bausmės nevykdymo pasekmes. Esant šioms aplinkybėms, paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, santykiu 1 arešto diena – 2 laisvės apribojimo dienos (BK 65 str. 1 d., 2 p., c papunktis, BK 49 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. Š. 2019-07-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant Marijampolės pataisos namuose.

Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos (Marijampolės pataisos namų) darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-06-15 iki 2019-06-16, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti Probacijos tarnybai, prokurorui, nuteistajam.